Рішення № 112425804, 24.07.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/984/23

провадження № 2-о/136/45/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д. за участі секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити юридичний факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Звернувшись длявидачі свідоцтвапро правона спадщинудо приватногонотаріуса Вінницькогорайонного нотаріальногоокругу Вінницькоїобласті ТаранюкаТ.Є.із відповіднимпереліком документівїй булороз`яснено,що необхіднимє наданнядокументів,що підтверджуютьфакт родиннихвідносин.Тому заявникомбуло наданосвідоцтво проїї народження,що виданена ім`я« ОСОБА_3 »,її свідоцтвопро укладенняшлюбу із ОСОБА_4 ,де вонавказана як« ОСОБА_5 »,а такожпаспорт таідентифікаційний номер.Так яку свідоцтвіпро народженнязаявник вказанаяк « ОСОБА_6 »,а матияк « ОСОБА_7 »,виникла потребау встановленніфакту родиннихвідносин.Утім,нотаріусом буловстановлено,що наданідокументи недають можливостіпідтвердити фактродинних стосунківміж заявникомта матір`ю,оскільки прізвищеу свідоцтвіпро їїнародження,свідоцтві проукладення шлюбута свідоцтвіпро смертьматері різняться.В подальшому, ОСОБА_1 було роз`ясненонотаріусом пронеобхідність встановленняфакту родиннихвідносин міжнею таматір`ю длявидачі свідоцтвапро правона спадщину,а саменеобхідно встановититой факт,що ОСОБА_2 являлася їїматір`ю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак подала заяву, у якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому представник просить суд розглянути справу без їх участі, заяву визнають та не заперечують проти заявлених вимог. Крім того, у відзиві зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як зазначенов заяві, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ріднамати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 виданим Іллінецькимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Вінницькомурайоні Вінницькоїобласті ЦМУМЮ (м.Хмельницький)від 18.05.2022(а.с.7).Після їїсмерті відкриласьспадщина.До складуспадкового масиувійшли:житловий будинокз господарськимибудівлями,розташований в АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом проправо власності(а.с.9)та земельнаділянка площею4,87га,що підтверджуєтьсядержавним актомна правовласності наземельну ділянку(а.с.12).Заявник звернулась длявидачі свідоцтвапро правона спадщинудо приватногонотаріуса Вінницькогорайонного нотаріальногоокругу Вінницькоїобласті ТаранюкаТ.Є.із відповіднимпереліком документів.В подальшомуїй булороз`яснено,що необхіднимє наданнядокументів,що підтверджуютьфакт родиннихвідносин.Утім,нотаріусом буловстановлено,що наданідокументи недають можливостіпідтвердити фактродинних стосунківміж заявникомта матір`ю,оскільки прізвищеу свідоцтвіпро їїнародження,свідоцтві проукладення шлюбута свідоцтвіпро смертьматері різняться.Також,заявнику булороз`яснено нотаріусомпро необхідністьвстановлення фактуродинних відносинміж неюта матір`юдля видачісвідоцтва проправо наспадщину,а саменеобхідно встановититой факт,що ОСОБА_2 являлася їїматір`ю. Встановленняданого фактузаявнику необхіднодля оформленняспадщини.Дані відомості підтверджено відповідним роз`ясненням нотаріуса № 245/01-16 від 25.05.2023 (а.с. 13).

Факт наявності родинних стосунків заявника із матір`ю підтверджується слідуючими документами: копією паспорта та ідентифікаційного номера заявника (а.с. 4); копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 6), де в графі мати вказано" ОСОБА_2 "; копією свідоцтва про шлюб заявника (а.с. 6), де зазначено, що після укладення шлюбу присвоєно прізвище заявнику " ОСОБА_8 "; копією свідоцтва про смерть матері заявника (а.с. 7); довідкою виконавчого комітету Іллінецької міської ради за № 121 від 23.05.2023 (а.с. 14), з якої слідує, що вона, ОСОБА_1 , дійсно являється дочкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; правовстановлюючими документами на майно матері заявника, а саме державним актом на право на земельну ділянку серії ЯМ №278159 (а.с. 12), витягом з ЄДР та ДЗК (а.с. 10, 11), свідоцтвом про право власності на будинок (а.с. 9); свідоцтвом про народження брата заявника ОСОБА_9 (а.с. 8).

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулась до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 19, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 03333618) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначе них у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець