Ухвала суду № 112423180, 20.07.2023, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/819/23

№ провадження 1-кс/196/78/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , ст.слідчого СВВП №11Дніпровського РУП- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Царичанка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", подану представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Царичанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", подана представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться розслідування кримінального провадження №12022041600000154 від 14.12.2022 року, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України. ТОВ «ФК «Капітал-Дніпро» є потерпілим у кримінальному провадженні. В інтересах потерпілого ТОВ «ФК «Капітал-Дніпро» (ЄДРПОУ 35740385) на адресу ВП №11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області направлене клопотання від 03.07.2022 року про здійснення виклику осіб для допиту в якості свідків. Копія цього клопотання того ж дня була також направлена до Слобожанської окружної прокуратури. Зазначені клопотання отримані 08.07.2023 року ВП №11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області та 07.07.2023 року Слобожанською окружною прокуратурою. Таким чином, процесуальний строк для розгляду вказаного клопотання розпочав свій перебіг 08.07.2023 року та з врахуванням першого дня для його розгляду на вихідний день закінчився 12.07.2023 року о 24:00 год. Станом на 14.07.2023 року вказане вище клопотання представника потерпілого ТОВ «ФК «Капітал-Дніпро» (ЄДРПОУ 35740385) про здійснення виклику осіб для допиту в якості свідків не було розглянуто, відповіді про результат розгляду клопотання заявнику не надходило, інформації про надходження такої не було, виклик до ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вчинення процесуальних дій не надходив. За таких обставин вбачається, що уповноваженими у кримінальному провадженні особами органу досудового розслідування допущено бездіяльність.

Просить визнати протиправною та такою що порушує права потерпілого ТОВ «ФК «Капітал-Дніпро» (ЄДРПОУ 35740385) бездіяльність уповноважених осіб ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк відповідно до клопотання від 03.07.2023 року у кримінальному провадженні №12022041600000154 від 14.12.2022 року та зобов`язати уповноважених осіб ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 03.07.2023 року у кримінальному провадженні №12022041600000154 від 14.12.2022 року у встановлений законом строк та надати потерпілому ТОВ «ФК «Капітал-Дніпро» (ЄДРПОУ 35740385) відповідь за результатом розгляду клопотання.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Ст.слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання про здійснення виклику осіб для допиту в якості свідків розглянуте та направлено доручення на вручення повісток про виклики осіб, вказаних у клопотанні. Повідомлення про розгляд клопотання було направлено представнику ТОВ"Фінансовакомпанія "Капітал-Дніпро" адвокату ОСОБА_3 поштою.

Розглянувши скаргу, вислухавши представника заявника, слідчого, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Судом встановлено,що ВП №11ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022041600000154 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

03 липня 2023 року на адресу ВП №11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «ФК «Капітал-Дніпро» було направлене клопотання від 03.07.2022 року про здійснення виклику осіб для допиту в якості свідків. Копія цього клопотання того ж дня була також направлена до Слобожанської окружної прокуратури (а.с. 8).

Зазначені клопотання були отримані 08.07.2023 року ВП №11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області та 07.07.2023 року Слобожанською окружною прокуратурою, що підтверджується даними з офіційного сайту Укрпошти за номерами поштових відправлень 4908100909274 та 4908100909266 (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст. 2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Судом встановлено, що клопотання про здійснення виклику осіб для допиту в якості свідків розглянуте та за результатами розгляду старшим слідчим СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в порядку ст.40 КПК України до СКП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення на вручення повісток про виклики осіб, вказаних у клопотанні.

Отже, клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 на час розгляду скарги розглянуто слідчим та задоволено.

Однак, слідчим не надано суду підтвердження щодо повідомлення представника заявника - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду даного клопотання та направлення йому відповідного повідомлення.

Таким чином, в ході розгляду скарги знайшли своє підтвердження обставини бездіяльності слідчого щодо неповідомлення представника заявника - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 03.07.2023 року про здійснення виклику осіб для допиту в якості свідків.

Зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України слідує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.07.2023 року по суті є розглянутим, однак, матеріали кримінального провадження не містять доказів спрямування повідомлення про результати розгляду клопотання на адресу представника заявника та отримання ним такого повідомлення, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки є обґрунтованою в частині неповідомлення представника заявника про результати розгляду його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041600000154 від 14.12.2022 р., повідомити потерпілого - ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про результати розгляду клопотання про здійснення виклику осіб для допиту в якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1