Рішення № 112405395, 13.07.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"13" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2776/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Богомолова В.С., розглянув клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» (вх.№2-987/23 від 03.07.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №916/2776/22

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 10, код ЄДРПОУ - 40591658, електронна адреса: 3057719355@mail.gov.ua)

про визнання недійсним та скасування рішення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_2 , звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА», оформленого Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням по вул. Тіниста, 10, Гвоздичний провулок, 3, Гвоздичний провулок, 3-А, від 24.01.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

03 липня 2023р. від ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» до суду надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2023р. клопотання ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» прийнято до розгляду, судове засідання щодо розгляду клопотання призначено на 13.07.2023р.

11 липня 2023р. до суду від ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання щодо розгляду клопотання ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн представник заявника не з`явився.

Ухвалу суду від 04.07.2023р. направлено судом на електронну адресу представника ОСОБА_2 - Шкоди В.М., але ані позивачка, ані її представник у судове засідання не з`явилися, письмових міркувань щодо клопотання до суду не надали.

За таких обставин, клопотання ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу розглядається судом за наявними у справі матеріалами.

Звертаючись з клопотанням про розподіл судових витрат, відповідач зазначив, що ним були понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6 000 грн., яка була надана адвокатом Дябло Глібом Станіславовичем, що підтверджується Договором про надання правничої допомоги №06/01/21-ГТ від 06.01.2021р., укладеного між ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» (Клієнт) та Адвокатом, копію якого було надано до суду разом із відзивом на позовну заяву.

Згідно Додатку №9 від 30.11.2022р. до Договору №06/01/21-ГТ від 06.01.2021р сторони погодили розмір гонорару Адвоката за представництво Клієнта в Господарському суді Одеської області по справі №916/2776/22 у сумі 6 000 грн. Розмір гонорару не залежить від кількості засідань та строку розгляду справи в суді першої інстанції та/або досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Таким чином, заявник зазначає, що розмір гонорару є фіксованим, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 07.09.2020р. у справі №910/4201/19.

Також, заявник зауважив, що відповідно до висновку Об`єднаної Палати Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають п=розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Отже, на думку заявника, достатньою підставою для покладення на іншу сторону витрат на правничу допомогу є доведений факт їх обсягу та реального виконання, навіть за відсутності відомостей про як повне, так і часткове перерахування коштів на користь адвоката.

В якості нормативного обґрунтування позивач посилається на положення ст.ст. 123, 124, 129, 130 ГПК України та ст.ст. 1, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідач не скористався своїм правом на судовий захист, письмових клопотань та/або заяв щодо клопотання ОСББ про розподіл судових витрат у справі №916/2776/22 до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, клопотання про розподіл судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, доданого до відзиву на позовну заяву, ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» очікувало понести витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6 000 грн.

У ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Господарським судом Одеської області у справі №916/2776/22 ухвалено 29.06.2023р., повний текст складено 04.07.2023р.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про розподіл судових витрат у справі №916/2776/22 03.07.2023р.

Таким чином, відповідачем дотримано вимоги ч.8 ст.129 ГПК України при зверненні до суду з заявою про розподіл судових витрат.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст.28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017р., розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020р. у справі № 910/4201/19).

За положеннями п.4 ст.1, ч.ч. 3, 5 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до матеріалів справи, 06.01.2021р. між адвокатом Дябло Глібом Станіславовичем (Адвокат) та ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА»(Клієнт) був укладений Договір про надання правничої допомоги №06/01/21-ГТ, копію якого було надано до суду разом із відзивом на позовну заяву.

Згідно розділу 1 цього Договору предметом Договору є, зокрема, забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у кримінальному, адміністративному, цивільному та господарському провадженнях; надання Клієнту правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво інтересів Клієнта в судах першої, апеляційної чи касаційної інстанції під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та кримінального судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Виконання інших доручень Клієнта в межах та на підставах діючого законодавства України.

У розділі 3 Договору сторони домовилися, що гонорар-винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором (п.3.1). Гонорар складається з суми вартості послуг, яка завчасно обговорюється між сторонами до виконання певного доручення (п.3.2). Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт. (п.3.3). Сума гонорару подвоюється у разі надання Адвокатом послуг Клієнту у неробочий час, вихідні та святкові дні. ( п.3.4).

Згідно Додатку №9 від 30.11.2022р. до Договору №06/01/21-ГТ від 06.01.2021р сторони погодили розмір гонорару Адвоката за представництво Клієнта в Господарському суді Одеської області по справі №916/2776/22 у сумі 6 000 грн. Розмір гонорару не залежить від кількості засідань та строку розгляду справи в суді першої інстанції та/або досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

При цьому, відповідно п.3.6 Договору №06/01/21-ГТ від 06.01.2021р факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг.

Але, до матеріалів справи не надано акту наданих послуг, складеного адвокатом Дябло Глібом Станіславовичем та ОСББ «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» на підтвердження факту наданих Адвокатом та прийнятих Клієнтом послуг з правничої допомоги.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Отже, у даному випадку, у зв`язку із залишенням судом позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Але, відповідачем до матеріалів справи доказів понесення витрат у розмірі 6 000 грн. у вигляді оплати гонорару адвоката не надано.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» (пункт 95), від 26.02.2015 у справі «Двойних проти України» (пункт 80), заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим..

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» (вх.№2-987/23 від 03.07.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №916/2776/22 відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено 24.07.2023р.

Суддя Н.В. Рога