Вирок № 11239740, 20.09.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-357/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Лебедя С.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, белоруса, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего ранее судимого 11.03.86 г. Ильичевским райсудом г. Жданова по ст. 206 ч 3 УК Украины (в редакции 1960 г) к четырем годам лишения свободы; 22.03.90 г. Жовтневым райсудом г. Жданова по ст. 81 ч. 1 УК Украины ( в редакции 1960 г) к двум годам лишения свободы; 25.07.94 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 196-1 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г) к одному году лишения свободы; 12.06.96 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины ( в редакции 1960 г) к одному году лишения свободы; 31.03.00 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 196-1 ч. 2 ( в редакции 1960 г.) к одному году лишения свободы;18.02.03 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 185 ч. 2 УК Украины к одному году лишения свободы; 01.10.03 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 185 ч 2,3 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы; 04.03.10 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 263 ч.2 УК Украины к трем месяцам ареста; 16.06.10 г. Жовтневым райсудом г. Мариуполя по ст.309 ч. 1 УК Украины к пяти месяцам ареста, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2009 года примерно в 09 часов ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных во дворе дома № 181 по пр-ту Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя незаконно приобрел (нашел) одноствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенителем порохового заряда, который без предусмотренного законом разрешения стал постоянно носить и хранить при себе.

13.03.10 г. примерно в 15 часов ОСОБА_1 незаконно перенося и храня при себе указанный пистолет, находясь возле мусорных контейнеров расположенных вблизи дома АДРЕСА_1 г. Мариуполя был остановлен сотрудниками милиции которые в период времени с 15 часов до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра ОСОБА_1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли предмет похожий на пистолет, который является атипичным огнестрельным оружием - одноствольным, дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенителем порохового заряда, который пригоден для неоднократного производства выстрелов и изготовлен самодельным способом, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что 13.03.10 г. он был задержан работниками милиции согласно постановлению Жовтневого райсуда г. Мариуполя по которому он находился в розыске по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, испытывая психологическое воздействие с их стороны он согласился взять на себя вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина полностью нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что вместе со своим товарищем ОСОБА_3 присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1 сотрудниками милиции 13.03.10 года в 15 часов который был произведен возле двора дома АДРЕСА_1 г. Мариуполя. При проведении досмотра во внутреннем левом кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен самопал из металла черного цвета и двух металлических трубок. На вопрос сотрудников милиции ОСОБА_1 пояснил, что нашел самопал в конце декабря 2009 года в мусорном контейнере возле пятиэтажных домов по ул. Покрышкина в Ильичевском районе г. Мариуполя и носил при себе. По данному факту сотрудниками милиции был составлен протокол личного досмотра.

Исходя из показания свидетеля ОСОБА_3, которые были даны в ходе досудебного следствия по делу (л/д 17) и оглашены в судебном заседании усматривается, что он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1 сотрудниками милиции 13.03.10 года в 15 часов который был произведен возле двора дома АДРЕСА_1 г. Мариуполя. При проведении досмотра во внутреннем левом кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен самопал из металла черного цвета и двух металлических трубок. На вопрос сотрудников милиции ОСОБА_1 пояснил, что нашел самопал в конце декабря 2009 года в мусорном контейнере возле пятиэтажных домов по ул. Покрышкина в Ильичевском районе г. Мариуполя и носил при себе. По данному факту сотрудниками милиции был составлен протокол личного досмотра.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины. Уголовно дело было возбуждено 18.03.10 г. по факту обнаружения у ОСОБА_1 огнестрельного оружия. При допросах в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого ОСОБА_1 добровольно давал пояснения исходя из которых он в конце декабря 2009 года в мусорном контейнере возле пятиэтажных домов по ул. Покрышкина в Ильичевском районе г. Мариуполя нашел самопал из металла черного цвета и двух металлических трубок, который носил при себе с целью защиты от собак и отстрела голубей для пропитания, поскольку он ведет бродячий образ жизни.

Исходя из протокола личного досмотра от 13.03.10 г. ( л/д 5) у ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 был обнаружен и изъято самодельное огнестрельное оружие.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 210 от 25.03.10 г. ( л/д 23-25) предмет изъятый 13.03.10 г. у ОСОБА_1 является атипичным огнестрельным оружием одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенителем порохового заряда. Данный пистолет пригоден для неоднократного производства выстрелов. Данный пистолет изготовлен самодельным способом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_5 приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана в полном объеме и его действия по ст. 263 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Расценивая показания подсудимого ОСОБА_1 о непризнании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает, что таким образом подсудимый пытается уйти от ответственности за совершение преступления. Показания подсудимого ОСОБА_1 опровергаются его показаниями, которые были даны в ходе досудебного следствия по делу в качестве подозреваемого от 24.03.10 г (л/д -35 ), обвиняемого от 25.03.10 г. ( л/д -40 ), исходи из которых он давал признательные показания о том, что в конце декабря 2009 года в мусорном контейнере возле пятиэтажных домов по ул. Покрышкина в Ильичевском районе г. Мариуполя нашел самопал из металла черного цвета и двух металлических трубок, который носил при себе до обнаружения его работниками милиции 13.03.10 г. Пояснения подсудимого ОСОБА_1 о том, что работниками милиции в отношении него при проведении досудебного следствия применялось психологическое воздействие проверялись судом в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения. Прокуратурой Ильичевского района г. Мариуполя была проведена проверка по заявлению ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов дознания, в результате которой постановлением от 23.07.10 г. в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции причастных к расследованию уголовного дела в отношении ОСОБА_1 было отказано.

Кроме того у суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из показаний которых усматривается, что 13.03.10 г. в их присутствии у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие при обстоятельствах зафиксированных в протоколе личного досмотра ОСОБА_1 от 13.03.10 г. ( л/д 5)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно( л/д 72), состоит на учете в наркологическом диспансере г. Мариуполя с 24..02.92 г. ( л/д 68), ранее неоднократно судим ( л/д 49-66), при назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что подсудимый имеет ряд заболеваний согласно справки СИЗО № 7 г. Мариуполя. ( л/д 111).

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи Особенной части УК Украины предусматривающей наказание за данное преступление.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый виновен в совершении преступления, совершенном им до вынесения предыдущего приговора Жовтневого райсуда г. Мариуполя от 16.06.10 г. которым он осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к пяти месяцам ареста, то наказание по настоящему приговору ОСОБА_1 следует назначить по совокупности преступлений с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины. При этом в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений следует зачесть наказание отбытое ОСОБА_1 по предыдущему приговору. При назначении наказания суд также учитывает, что постановлением Жовтневого райсуда г. Мариуполя от 14.09.10 г. наказание назначенное ОСОБА_1 по приговору Ильичевского райсуда от 04.03.10 г. которым он был осужден по ст. 263 ч. 2 УК Украины к трем месяцам ареста поглощено наказанием, назначенным по приговору Жовтневого райсуда

от 16.06.10 г. ( л/д 122)

Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_1 следует исчислять с момента задержания с 13.03.10 г. ( л/д -110 )

В соответствии со ст. 81 УПК Украины самодельное огнестрельное оружие ( л/д 29) следует передать в разрешительную систему Ильичевского РО УМВД г. Мариуполя.

Судебные расходы по делу состоящие из стоимости проведенной по делу баллистической экспертизы в сумме 214,27 грн (л/д 28) подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений, поглотить наказание, назначенное по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 16 июня 2010 года наказанием назначенным по настоящему приговору и окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В срок наказания назначенного по настоящему приговору зачесть наказание отбытое по приговору Жовтневого райсуда г. Мариуполя от 16.06.10 г. Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно-баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016 - 214,27 грн.

Вещественное доказательство по делу одноствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенителем порохового заряда, передать в разрешительную систему Ильичевского РО УМВД г. Мариуполя.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: