Ухвала суду № 112389489, 24.07.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/2140/23

Провадження №2/552/2478/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засіданняЛебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11574,80 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі.

Після відкриття судом провадження у справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

У своєму клопотанні зазначив, що заборгованість у відповідача відсутня. У зв`язку з цим відсутній предмет спору.

Тому просив закрити провадження у даній справі. Також просив повернути АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідач, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви АТ «Універсал Банк», предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо сплати заборгованості за кредитним договором.

Як повідомив суду позивач у своїй заяві на адресу суду, заборгованість у відповідача відсутня.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення йому судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, позивач при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням АТ «Універсал Банк» №19188197458 від 29 березня 2023 року (а.с. 36).

Оскільки судом провадження у справі закрито, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.255, ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відсутній предмет спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним на рахунок UA778999980313151206000016720 в Казначействі України (МФО 899998, одержувач - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101) відповідно до платіжного доручення АТ «Універсал Банк» № 19188197458 від 29 березня 2023 року в розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова