Ухвала суду № 112386434, 18.07.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/265/2023

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"18" липня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури, місцезнаходження: вул. Пирогова, 5А, м. Бережани Тернопільської області, в інтересах держави в особі: Нараївської сільської ради, місцезнаходження: вул. Центральна, 6, с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Бережанське районне державне агропромислове підприємство «Бережанирайагроліс», місцезнаходження: вул. Івана Франка, 2, м. Бережани Тернопільської області, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 83, 187, 190, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Нараївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Бережанське районне державне агропромислове підприємство «Бережанирайагроліс» до ОСОБА_1 , - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області суми шкоди заподіяної злочином лісу в розмірі 48536,63 грн. Підставою позову в позовній заяві виконувачем обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури вказано те, що внаслідок злочину вчиненого ОСОБА_1 лісу, який знаходиться на території Нараївської сільської ради та перебуває у користуванні Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» було спричинено шкоду в розмірі 48536,63 грн., яка не відшкодована відповідачем.

Зважаючи на те, що ціна позову становить 48536,63 грн., тобто, виходячи з положень ч.6 ст. 19 ЦПК України, позов належить до малозначних справ, відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 03 серпня 2023 року і провести його в залі № 5 Бережанського районного суду з повідомленням учасників справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач Нараївська сільська рада має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити третій особі, право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Вказані пояснення третьої особи щодо позову третя особа має право надіслати: суду - пояснення третьої особи щодо позову та/або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи щодо позову та/або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи; позивачу, відповідачу - копію пояснень третьої особи та доданих до них документів.

У разі ненадання третьою особою, у встановлений судом строк пояснень без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: