Ухвала суду № 112385528, 25.07.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/3690/17

Номер провадження: 6/225/85/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Дніпро, пр. Гагаріна. 115, код ЄДРПОУ 00032129), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство«Державний ощаднийбанк України»звернулось до судуіззаявоюпро видачудублікатіввиконавчихлистів усправі№ 225/3690/17, що виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20.09.2017 року, про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі № 225/3690/17 від 20 вересня 2017 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь AT «Ощадбанк» в особі філії- Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 238515,21 грн., судовий збір у сумі 3577,73 грн. та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 315,00 грн. Дане рішення набрало законної сили 02.10.2017 року. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» виступав позивачем у справі № 225/3690/17. Під час розгляду справи встановлено, що за умовами договору про іпотечний кредит № 2012-02-60 від31.10.2012 року ОСОБА_1 був отриманий кредит у сумі 160000,00 грн.(сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою за користування кредитом 18,5 % річних, з кінцевою датою погашення кредиту 26.03.2030 року. Поручителем за виконання ОСОБА_1 договірних зобов`язань перед AT «Ощадбанк» виступила ОСОБА_2 , згідно договору поруки № 2012-02-60 від 31.10.2012 року. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вирішив задовольнити заявлені позивачем вимоги. На виконання зазначеного рішення Дзержинського міського суду Донецької області 06.10.2017 були видані наступні виконавчі листи №225/3690/17: 1) про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 238515,21 грн.. судового збору у сумі 3577,73 грн. та витрат, пов`язаних з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 315,00 грн; 2) про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 238515,21 грн., судового збору у сумі 3577,73 грн. та витрат, пов`язаних з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 315,00 грн.

Вказані виконавчі листи неодноразово пред`являлись на виконання до державної виконавчої служби, де перебували на виконанні та згодом повертались стягувачу, оскільки при здійсненні державним виконавцем примусових заходів, зокрема, не було виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення. Востаннє виконавчі провадження №65056950 та №65057428 з виконання вказаних виконавчих листів №225/3690/17 були відкриті Краматорським міським ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків).

У відповідь на запити представника AT «Ощадбанк» щодо стану вказаних виконавчі проваджень від Краматорського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було отримано наступну інформацію: щодо виконавчого провадження № 65056950 з виконання виконавчого листа №225/3690/17 про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованості в загальному розмірі 242407,94 грн., 24.09.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; - щодо виконавчого провадження № 65057428 з виконання виконавчого листа № 225/3690/17 про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованості в загальному розмірі 242407,94 грн., 17.11.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, всі матеріали справи по роботі з проблемним кредитом ОСОБА_1 знаходились на супроводженні працівника банку, робоче місце якого розташовувалось у приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/0490 філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк», що знаходилось у будинку АДРЕСА_2 , та, відповідно, були втрачені, у зв`язку з відкритим воєнним нападом Росії на Україну, воєнними діями на території міста Маріуполя з 24.02.2022 та подальшою окупацією міста та прилеглих районів Донецької області. Так, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, із змінами та доповненнями, - всю територію Маріупольського району Донецької області визначено однією з наведених вище тимчасово окупованих територій України.

Представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дублікатів виконавчих листів клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників провадження у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положеньЗакон України№2147-VIIIвід 03.10.2017 року, яким внесені зміни до цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Як встановлено судом, 20.09.2017 Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №225/3690/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 238515 (двісті тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 21 коп., судового збору у сумі 3577 (три тисячі п`ятсот сімдесят сім ) грн. 73 коп. та витрат, пов`язаних з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 315 (триста п`ятнадцять ) грн.

Рішення набрало законної сили 02.10.2017.

На підставі зазначеного рішення суду 06.10.2017 були видані виконавчі листи №225/3690/17: 1) про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 238515,21 грн.. судового збору у сумі 3577,73 грн. та витрат, пов`язаних з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 315,00 грн; 2) про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 238515,21 грн., судового збору у сумі 3577,73 грн. та витрат, пов`язаних з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 315,00 грн.

08.04.2021 державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Репіним Костянтином Анатолійовичем відкрито виконавче провадження №65056950 на підставі виконавчого листа №225/3690/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 242407,94 грн.

14.05.2021 головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Репіним Костянтином Анатолійовичем відкрито виконавче провадження №65057428 на підставі виконавчого листа №225/3690/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 242407,94 грн.

24.09.2021 головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Репіним Костянтином Анатолійовичем в рамках виконавчого провадження №65056950 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

17.11.2021 головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Запорожець І.М. в рамках виконавчого провадження № 65057428 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Листом Краматорськогоміського відділудержавної виконавчоїслужби уКраматорському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)від 23.09.2022№18.13-37599/3повідомлено,що узв`язку звинесенням головнимдержавним виконавцемКраматорського міськоговідділу державноївиконавчої службиСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)24.09.2021постанови проповернення виконавчогодокумента стягувачув рамкахвиконавчого провадження№ 65056950,виконавчий лист№2/225/1826/2017було направленозаказним поштовимвідправленням наадресу стягувача:вул.Сіверська,54,м.Краматорськ,Донецька область.

Листом Краматорського міського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.09.2022 №19.12-37187 повідомлено, шо на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 65057428 з примусового виконання виконавчого документа № 2/225/1826/2017; 225/3690/17 від 06.10.2017 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь AT «Державний Ощадний Банк» в розмірі 242407,94 грн. 14.05.2021 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст. 5.11 ЗУ „Про виконавче провадження" державним виконавцем направлено запити до установ, щодо надання інформації про майновий стан боржника, наявність поточних розрахункових рахунків.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на ного відчуження.

Згідно з відповіддю ДФС боржник не має відкритих рахунків в банківських установах.

Згідно з відповіддю УПФУ боржник не отримує пенсію.

Згідно з відповіддю ТСЦ № 1443 РСЦ МВС в Донецькій області за боржником транспортні засоби не зареєстровані. 17.11.2021 згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення виконавчих листів у справі №225/3690/17 до виконання не пропущений.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст.9Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Виходячи з наведеного, з метою захисту прав стягувача на виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Дніпро, пр. Гагаріна. 115, код ЄДРПОУ 00032129), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (м. Дніпро, пр. Гагаріна. 115, код ЄДРПОУ 00032129) дублікати виконавчих листів у справі №225/3690/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 238515 (двісті тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 21 коп., судового збіру у сумі 3577 (три тисячі п`ятсот сімдесят сім ) грн. 73 коп. та витрат, пов`язаних з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 315 (триста п`ятнадцять ) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря