Ухвала суду № 112374320, 24.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2023 рокуСправа №160/7193/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" про виправлення описки в ухвалі по справі № 160/7193/20 за позовом Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/7193/20 за позовом Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

06.07.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 року.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 року допущено описку в номері справи, а саме зазначено номер справи №160/7919/19, замість вірного номеру №160/7193/20.

Враховуючи перебування судді Озерянської С.І. в черговій щорічній відпустці з 03.07.2023 року по 23.07.2023 року заява про виправлення описки вирішується 24.07.2023 року в перший робочий день.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 року суд встановив та зазначає наступне.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19.11.2020 року у справі № 160/7193/20 адміністративний позов Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.02.2020 № 0004680517, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області; стягнуто на користь Приватного підприємства "Агрохім Альянс" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 21 020 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.12.2020 року у справі № 160/7193/20 заяву представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" адвоката Федорової О.М. про прийняття додаткового судового рішення задоволено частково: стягнуто на користь Приватного підприємства "Агрохім Альянс" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на професійну на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року у справі № 160/7193/20 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. залишено без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року у справі № 160/7193/20 додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 р. залишено без змін.

26.11.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи про стягнення на користь Приватного підприємства "Агрохім Альянс" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 21 020 грн., та про стягнення на користь Приватного підприємства "Агрохім Альянс" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на професійну на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 року, заяву представника позивача про заміну боржника по справі № 160/7193/20 за позовом Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, замінено боржника у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/7919/19, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого структурного підрозділу (код ЄДРПОУ 44118658).

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 року допущено описку в частині зазначення номера справи, в якій замінено боржника у виконавчих листах, а саме зазначено, що замінено боржника у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/7919/19, замість вірного № 160/7193/20.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022року, у порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства "Агрохім Альянс" про виправлення описки в ухвалі по справі № 160/7193/20 за позовом Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 року по справі № 160/7193/20, зазначивши вірний номер справи «№160/7193/20», замість помилково зазначеного «№160/7919/19».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська