Справа №2-6770/2010 р.
У Х В А Л А
21 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волкової С.Я.
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
в с т а н о в и в :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, сплачена сума судового збору повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,207,209,210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики – залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) судового збору, сплачені за квитанцією від 23.07.2010 р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019 код 26077922.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ
Судове рішення № 11236774, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6770/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: