Справа №2-6770/2010 р.
У Х В А Л А
21 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волкової С.Я.
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
в с т а н о в и в :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, сплачена сума судового збору повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,207,209,210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики – залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) судового збору, сплачені за квитанцією від 23.07.2010 р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019 код 26077922.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 11236774, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-6770/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: