Ухвала суду № 112365423, 24.07.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.07.2023

Справа № 753/16844/20

Провадження 2/642/766/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У жовтні 2020 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Мельничук І.В. звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила:

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини;

- зобов`язати Службу у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення штрафних санкцій за прострочення сплати аліментів, та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 12.10.2020 року матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Чернозаводського районного суду м.Харкова від 24.12.2020 року матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.02.2021 року справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

13.07.2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.06.2021 №101-4423/02 та акт обстеження мов проживання від 21.05.2021

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.06.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 07.07.2021 року третю особу Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради замінено на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова у зв`язку з тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

25.05.2023 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 року зазначено цивільну справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивачки та представник відповідача.

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, та представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача заявила клопотання, в якому просила суд заслухати у судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитати свідків : ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків та допит неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступних міркувань.

Так,статтею 91 ЦПК Українивизначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про виклик свідків матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує обґрунтувати показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому задовольняє клопотання про виклик свідків. Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої до суду звернулася ОСОБА_3 в силу свого віку може висловити свою думку при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав її батька, отже доцільно викликати дитину на розгляд справи, для з`ясування її думки, щодо поставленого перед судом питання (ст. 45 ЦПК України).

21.07.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить, прийняти відзив на позовну заяву, відмовити в задоволенні позову.

Інших клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вважала можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача також вважала можливим призначити справу до розгляду.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченніст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст.196ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст.197ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Задерей Т.В. на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2023 року на 12 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Запросити на розгляд справи неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеномуст. 45 ЦПК України.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов