Ухвала суду № 112362560, 21.07.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1661/16-ц

Провадження № 2/727/93/23

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Чекан Х.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвоката Сухої Марини Василівни про проведення за її участі відеоконференції зв`язку по розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться справа №727/1661/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2020 року провадження по справі було зупинено до надходження висновків по призначеній додатковій судово-економічній експертизі на підставі ухвали суду від 27.10.2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.07.2023 року було поновлено провадження у справі №727/1661/16-ц та призначено вказану справу до судового розгляду на 16.00год. 26.07.2023 року.

12.07.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Сухої М.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції. Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвоката Сухої М.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №727/1661/16-ц з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференції з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.

Судове засідання призначене на 16.00год 26.07.2023року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(код ЄДРПОУ: 14352406, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) адвоката Сухої Марини Василівни(адреса для листування: м. Київ, вул. Жилянська, 32) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, провести в режимі відео конференції,

Проводити судові засідання у справі №727/1661/16-ц у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.