Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/1642/23
Провадження №2/713/280/23
РІШЕННЯ
іменем України
24.07.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представника позивачки адвоката Клима Володимира Григоровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.
У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 хворіла, була прикута до ліжка, а тому потребувала сторонньої допомоги для організації повсякденного життя, піклування, фізичної та матеріальної допомоги. У зв`язку з цим ОСОБА_2 забрала її до себе і вони почали постійно проживати однією сім`єю, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, спільно харчувались, придбавали продукти харчування і непродовольчі товари. Після смерті ОСОБА_2 , вона здійснила обряд поховання за власний рахунок.
07.05 2001 року з ОСОБА_2 уклали договір довічного утримання, за умовами якого 1/2 частку будинку в АДРЕСА_1 , з надвірними та побутовими будівлями і спорудами передала їй у власність, а вона зобов`язалася довічно утримувати ОСОБА_3 та належно її доглядати.
30.05.2001 року на підставі зазначеного договору зареєструвала у Вижницькому РБТІ право власності на 1/2 частку вказаного у ньому нерухомого майна.
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, а також земельної ділянки.
Спадкоємців першої-третьої черг після смерті ОСОБА_2 немає. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з 18.06.2001 року проживала однією сім`єю з нею. Спору відносно спадкового майна немає.
Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , де було відкрито спадкову справу №84/2023.
Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт про наявність підстав для закликання її до спадкоємства, тобто факт проживання однією сім`єю більше п`яти років із спадкодавцем ОСОБА_2 .
Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини.
Просила встановити факт її проживання однією сім`єю більше п`яти років з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 18.01.2001 року по день її смерті.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача - Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов підтримують.
Ухвалою суду від 15.06.2023 року прийнято до розгляду, відкрити загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.07.2023 року.
Ухвалою суду від 13.07.2023 року від 13.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши представника позивачки ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2006 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 09.02.1987 року, копією Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №18396737 від 07.04.2008 року (бланк серії ССІ № НОМЕР_2 ) та довідкою-характеристикою КП «Вижницьке РБТІ» №3/60 від 16.05.2023 року.
ОСОБА_1 з 18.06.2001 року і на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з нею в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №826, виданим ЦНАП Вашківецької міської ради та копією будинкової книги по даному господарству.
Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23.03.2001 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.
22.05.2023 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. заведено спадкову справу №84/2023 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72550285 від 22.05.2023 року.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що не було надано документів, що підтверджують наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №111/02-31 від 22.05.2023 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М.
Тобто для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 понад п`ять років на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
З безпосередньо досліджених у судовому засіданні копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , відповіді Вашківецької міської ради на запит адвоката №292 від 02.06.2023 року та копії договору довічного утримання серії АВР №265097 від 07.05.2001 року судом установлено, що з 18.06.2001 року і на день смерті ОСОБА_2 разом з нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за нею, а після її смерті - поховання.
Тобто судом установлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 18.06.2001 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачкою докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.16, 1216-1218, 1264, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 18.06.2001 року.
Складання повного тексту рішення відкладено на строк два дні з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062073.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Судове рішення № 112362442, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 24.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1642/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: