Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/1032/23
Провадження №2-о/713/52/23
УХВАЛА
іменем України
20.07.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клим Володимир Григорович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Вижницька міська, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,-,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою суду від 29.06.2023р. заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 (днів) з дня вручення ухвали.
Копія ухвали про залишення заяви без руху 10.07.2023 р. отримано представником заявника адвокатом Клим В.Г.
Заявник вказану ухвалу про залишення заяви без руху не виконав.
Вказане означає, що станом на 17.07.202р., який був останнім днем виконання ухвали про залишення заяви без руху, та який не був вихідним днем, позивач не виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
У зв`язку з викладеним суд вважає, позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат КлимВолодимир Григоровичпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу,заінтересовані особи:Вижницька міська,Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій області- слід залишити без розгляду.
Керуючись с п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клим Володимир Григорович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Вижницька міська, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя Андрій ОСОКІН
Судове рішення № 112362440, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1032/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: