Вирок № 112361652, 24.07.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3417/23

Провадження № 1-кп/346/541/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, технологічного керівника нижнього складу філії «Коломийське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій із використанням наданої йому влади та з використанням наданого службового становища, за таких обставин.

Наказом ДП «Коломийське ЛГ» (філія «Коломийське ЛГ» ДП «Ліси України») № 163-к від 07.10.2022, обвинуваченого ОСОБА_5 переведено на посаду технологічного керівника нижнього складу філії «Коломийське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ЄДРПОУ 47765034) та доручено виконувати роботу по електронному обліку деревини на нижньому складі.

Розділом 2 посадової інструкції технологічного керівника нижнього складу (надалі - Інструкція), передбачено наступні завдання та обов`язки, відповідно до яких останній: здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю нижнього складу; забезпечує виконання встановлених завдань, ритмічний випуск лісопродукції заданого асортименту і високої якості, своєчасне відвантаження споживачам і поставку виробничим підрозділам лісопродукції нижнього складу, ефективне використання основних і оборотних фондів, економне витрачання сировини, матеріалів, паливно енергетичних ресурсів; забезпечує додержання технологічного процесу, режиму й порядку роботи на нижньому складі; проводить технічне навчання та інструктаж з охорони праці; проводить роботу щодо вдосконалення організації виробництва і праці, механізації та автоматизації виробничих процесів, запобігання браку і підвищення якості продукції (робіт), атестації робочих місць, використання резервів зростання продуктивності праці, а також підвищення рентабельності виробництва, зниження трудомісткості і собівартості продукції (робіт); організовує розробку виробничих програм, облік, складання і своєчасне подання звітності про виробничу діяльність нижнього складу, поліпшення нормування праці, правильне застосування систем і форм заробітної плати і матеріального стимулювання, вивчення і впровадження передового досвіду, раціональних прийомів і методів праці; забезпечує технічно правильну експлуатацію машин та устаткування та інших основних засобів і виконання графіків їх ремонту; подає пропозиції до заохочення працівників, накладання дисциплінарних стягнень на порушників трудової і виробничої дисципліни, застосування в разі потреби заходів матеріального впливу; відповідає за функціонування ланцюжка постачання в рамках виробничої частини та функціонування ланцюжка постачання в рамках зберігання сировини, її ідентифікації, простежуваності та ін.

Як наслідок, перебуваючи на займаній посаді, обвинувачений постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділений повноваженнями представника влади і відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України та ст. 18 КК України є службовою особою та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Однак, обвинувачений використав свої службові та владні повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

27 грудня 2022 року викривач ОСОБА_6 маючи на меті придбати дрова паливні загальним об`ємом 130 м3, перебуваючи на території нижнього складу Філії в с. Матеївці, Коломийського районну Івано-Франківської області,по вул. Довбуша, 25 , попередньо домовившись, зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_5 .

У ході обговорення вказаного питання, у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, у зв`язку з чим останній повідомив ОСОБА_6 про те, що має можливість посприяти у придбанні необхідної кількості дров, при цьому частину коштів необхідно буде оплатити офіційно на рахунок підприємства, а частину передати йому готівкою, з розрахунку 1 200 грн за 1м3.

Усвідомивши неправомірність дій обвинувачного ОСОБА_5 , 02.01.2023 ОСОБА_6 звернувся до Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області ДСР НП України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 17.03.2023 обвинувачений виписав на своє ім`я замовлення покупця № 203 на придбання 1 групи дров`яної деревини породи ясен, дуб, бук в кількості 10м3 та доручив ОСОБА_6 оплатити придбання вказаного об`єму дров.

20 березня 2023 року ОСОБА_6 діючи за планом обвинуваченого, оплатив у Івано-Франківському відділенні № 9 АТ «КБ «ПриватБанк» 11 820 грн. з ПДВ, квитанцію про що передав останньому.

У подальшому, 22.03.2023 за згоди та сприяння обвинуваченого, який виписав товарно-транспортну накладну на 5м3 дров, ОСОБА_6 з території нижнього складу Філії, в три етапи по 5м3, вивіз частину оплаченого ним об`єму дров у кількості 5м3 та раніше обумовлений з обвинуваченим ОСОБА_5 об`єм дров у кількості 10м3, за що зобов`язався передати частину раніше обумовленої суми грошових коштів.

24 березня 2023 року близько 16 години ОСОБА_6 , діючи відповідно до запропонованого обвинуваченим ОСОБА_5 плану, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні службового кабінету останнього, що на території нижнього складу Філії в с. Матеївці, Коломийського районну Івано-Франківської області, вул. Довбуша, 25 , передав обвинуваченому ОСОБА_5 готівкою частину раніше узгодженої суми грошових коштів у розмірі 12 000 гривень за безобліково вивезені 22.03.2023 дрова в кількості 10м3.

Не зупиняючись на досягнутому та використовуючи своє службове становище, з метою одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе, 04.05.2023 обвинувачений ОСОБА_5 виписав товарно-транспортні накладні (ліс) на 1 групу дров`яної деревини без зазначення породи в кількості 6м3, за якими ОСОБА_6 того ж дня з території нижнього складу Філії, в три етапи по 5м3 , вивіз наступну частину оплаченого ним об`єму дров у кількості 5м3 та раніше обумовлений з обвинуваченим об`єм дров у кількості 10м3, за що о 16 год 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті адміністративного приміщення на території нижнього складу Філії, в с. Матеївці, Коломийського районну Івано-Франківської області, вул. Довбуша, 25 , одержав від останнього з рук у руки неправомірну вигоду у виді грошових коштів готівкою в сумі 12 000 гривень, де і був затриманий працівниками поліції.

Потерпілих у вказаному кримінальному провадженні не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, вказав, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення послідовно та в повній мірі відповідають викладеному у обвинувальному акті, беззастережно підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме, що дійсно займаючи посаду технологічного керівника нижнього складу філії «Коломийське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» попередньо домовившись, зустрівся 27 грудня 2022 року на території нижнього складу Філії в с. Матеївці, Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Довбуша, 25 , із ОСОБА_6 , який бажав придбати паливні дрова загальним об`ємом 130 м3.. Під час обговорення вказаного питання, він обвинувачений повідомив ОСОБА_6 про те, що має можливість посприяти у придбанні необхідної кількості дров, при цьому частину коштів необхідно буде оплатити офіційно на рахунок підприємства, а частину передати йому готівкою, з розрахунку 1 200 грн за 1м3. 17.03.2023 він, обвинувачений виписав на своє ім`я замовлення покупця № 203 на придбання деревини породи ясен, дуб, бук в кількості 10м3 та доручив ОСОБА_6 оплатити придбання вказаного об`єму дров. 20 березня 2023 року ОСОБА_6 оплатив у Івано-Франківському відділенні № 9 АТ «КБ «ПриватБанк» 11 820 грн., і квитанцію передав йому, обвинуваченому. 22.03.2023 він обвинувачений, виписав товарно-транспортну накладну на 5м3 дров і ОСОБА_6 вивіз з території нижнього складу Філії, в три етапи по 5м3, частину оплаченого об`єму дров у кількості 5м3 та раніше обумовлений між ними об`єм дров у кількості 10м3, за що зобов`язався передати частину раніше обумовленої суми грошових коштів.

24 березня 2023 року близько 16 години ОСОБА_6 , у приміщенні його, обвинуваченого, службового кабінету на території нижнього складу Філії в с. Матеївці, Коломийського районну Івано-Франківської області, вул. Довбуша, 25 , передав йому,обвинуваченому ОСОБА_5 , готівкою частину раніше узгодженої суми грошових коштів у розмірі 12 000 гривень за безобліково вивезені 22.03.2023 дрова в кількості 10м3. В подальшому 04.05.2023 він, обвинувачений ОСОБА_5 , виписав товарно-транспортні накладні (ліс) на 1 групу дров`яної деревини без зазначення породи в кількості 6м3, за якими ОСОБА_6 того ж дня з території нижнього складу Філії, в три етапи по 5м3 , вивіз наступну частину оплаченого ним об`єму дров у кількості 5м3 та раніше обумовлений з обвинуваченим об`єм дров у кількості 10м3, за що о 16 год 20 хвилин, він, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті адміністративного приміщення на території нижнього складу Філії, в с. Матеївці, Коломийського районну Івано-Франківської області, вул. Довбуша, 25 , одержав від ОСОБА_6 з рук у руки неправомірну вигоду у виді грошових коштів готівкою в сумі 12 000 гривень, де і був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 368 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій із використанням наданої йому влади та з використанням наданого службового становища.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його майновий стан; наявність в нього зареєстрованого місця проживання та міцних соціальних зв`язків; обвинувачений одружений; має на утриманні одну неповнолітню дитину; позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили призначити покарання у виді штрафу, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях всіх форм власності посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, а також контролю за додержанням законодавства юридичними та фізичними особами, в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, слід вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 500 (дві тисячі п ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях всіх форм власності посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, а також контролю за додержанням законодавства юридичними та фізичними особами, на строк 3 (три) роки.

Речові докази:

- 24 предмети схожі на купюри номіналом по 500 грн. 2021 року випуску, на загальну суму 12 000 грн.: ЕА 5445854, ЕА 5445878, ЕА 5445952, ЕА 5445864, ЕА 5445994, ЕА 5445995, ЕА 5445993, ЕА 5445953, ЕА 5445868, ЕА 5445857, ЕА 5445996, ЕА 5445861, ЕА 5445862, ЕА 5445853, ЕА 5445871, ЕА 5445851, ЕА 5445860, ЕА 5445865, ЕА 5445855, ЕА 5445852, ЕА 5445869, ЕА 5445873, ЕА 5445845, ЕА 5445850, які поміщені до спецпакету МВС №3685320 та знаходяться на відповідальному зберіганні в Слідчому відділенні Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - повернути УСР ДСР НП України в Івано-Франківській області;

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки Samsung Galaxy A10 S imei 1: НОМЕР_1 imei 1: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_5 ;

- 20м3 дров, які зберігаються на території складу колишнього керамічного заводу «КРУ» м. Коломиї, вул. Мазепи, 321 та робочий планшет HUAWEI MATE PAD T AGR K-L09 imei: НОМЕР_6 повернути філії «Коломийське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

- документи: замовлення покупця № 203 від 17.03.2023 на 1 арк., до якого степлером прикріплено квитанцію від 20.03.2023 на 1 арк., розпорядження на відпуск деревини № 1830 від 26.10.2022 на 1 арк., до якого прикріплено дві товарно-транспортні накладні серія ЮІА № 670243 від 04.05.2023 на 2 арк., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1661 від 26.10.2022 на 1 арк, журнал формату А4 з написом «Світ канцелярії» на 100 арк., із записами про відпуск лісопродукції - залишити в матеріалахданого кримінального провадження;

-марлеву серветку (тампон) білого кольору із зразком спеціальної хімічної речовини (препаратом) «Промінь-1», отриману під час огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів; марлеву серветку (тампон) білого кольору, вилучену під час освідування ОСОБА_5 , як зразок для порівняння; марлеві серветки (тампони) білого кольору, якими зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , під час його освідування - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 6 214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 травня 2023 року, а саме: - 24 предмети схожі на купюри номіналом по 500 грн., 2021 року випуску, на загальну суму 12 000 грн.: ЕА 5445854, ЕА 5445878, ЕА 5445952, ЕА 5445864, ЕА 5445994, ЕА 5445995, ЕА 5445993, ЕА 5445953, ЕА 5445868, ЕА 5445857, ЕА 5445996, ЕА 5445861, ЕА 5445862, ЕА 5445853, ЕА 5445871, ЕА 5445851, ЕА 5445860, ЕА 5445865, ЕА 5445855, ЕА 5445852, ЕА 5445869, ЕА 5445873, ЕА 5445845, ЕА 5445850; - мобільний телефон ОСОБА_5 марки Samsung Galaxy A10 S imei 1: НОМЕР_1 imei 1: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; - робочий планшет HUAWEI MATE PAD T AGR K-L09 imei: НОМЕР_6 ; - документи: замовлення покупця № 203 від 17.03.2023 на 1 арк., до якого степлером прикріплено квитанцію від 20.03.2023 на 1 арк.; - розпорядження на відпуск деревини № 1830 від 26.10.2022 на 1 арк., до якого прикріплено дві товарно-транспортні накладні серія ЮІА № 670243 від 04.05.2023 на 2 арк.; - квитанцію до прибуткового касового ордера № 1661 від 26.10.2022 на 1 арк.; - журнал формату А4 з написом «Світ канцелярії» на 100 арк., у якому є записи про відпуск лісопродукції.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2023 року, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 2625280301:01:001:0127 площею 0,228 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер об`єкта 1554837226252; житловий будинок загальною площею 116м2, житлова площа 81,1 м2 - А, з складовими частинами: літня кухня - Б, комора - В, гараж - Г, сарай - Д, вбиральня - Ж, сарай - З, сарай - Е, криниця № 1, огорожа № 2-3, номер об`єкта 1420276826252; земельну ділянку кадастровий номер 2625280301:01:001:0459 площею 0,8429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер об`єкта 387206126252; автомобіль ВАЗ 2110 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року, а саме: 20м3 дров, які зберігаються на території складу колишнього керамічного заводу «КРУ» в м. Коломия, вул. Мазепи, 321.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1