Ухвала суду № 112359966, 24.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2755/22

Провадження № 2/752/2048/23

У Х В А Л А

24.07.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши зауваження Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про стягнення завданих збитків і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про стягнення завданих збитків і моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12.06.2023р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 20 000,00 грн. моральної шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.07.2023р. від АТ «УкрСиббанк» надійшли зауваження на протокол судового засідання від 12.06.2023р.

Зауваження полягають у необхідності зазначення у протоколі про те, що представник відповідача Доценко В.В. заявляє про застосування строку позовної давності з моменту, коли позивачка дізналась про арешт.

Одночасно відповідач 1 просить поновити строк на подання зауважень, вказуючи про те, що представник ознайомилась із протоколом судового засідання 06.07.2023р. Під час проголошення рішення представник відповідача АТ «УкрСиббанк» не була присутня, повний текст рішення відповідач 1 не отримував. Одразу після проголошення рішення суду протокол ще не був доданий до матеріалів справи.

Розглянувши зауваження щодо протоколу судового засідання та клопотання про поновлення строку на подання зауважень, суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

За ч. 2 та ч. 3 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Оскільки рішення у справі прийнято 12.06.2023р., а зауваження на протокол судового засідання надіслані засобами поштового зв`язку 11.07.2023р., і суд не

знайшов підстав для поновлення строку, то зауваження на протокол залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст. 249, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зауваження Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про стягнення завданих збитків і моральної шкоди залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.07.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська