Ухвала суду № 112359699, 24.07.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кп/702/3/23

Справа № 706/1201/18

УХВАЛА

про привід обвинувачених

та накладення грошового стягнення

24.07.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання прокурора про привід обвинувачених у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_11 - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судове засідання повторно не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

В судове засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

В судове засідання захисники: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_11 не з`явилися, Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання про привід обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 42 КПК України зобов`язані прибувати за викликом суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, без участі обвинувачених є неможливим.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений, зокрема, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово не заявлялись в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляли; зобов`язані прибувати за викликом суду, що є їх процесуальним обов`язком або своєчасно повідомляти про поважність причин неприбуття до суду, тому суд вважає за можливе накласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання обвинувачених процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 142, 318, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід обвинувачених задовольнити.

Піддати приводу, в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 10 год 00 хв 07.08.2023 обвинувачених:

ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Визначити стягувачем за ухвалою: Державну судову адміністрацію України, місцезнаходження: вул. Липська,18/5 м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, електронна адреса: inbox@court.gov.ua; реквізити отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печер. Р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Визначити боржником за ухвалою: ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Визначити боржником за ухвалою: ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 08.02.2002.

Визначити боржником за ухвалою: ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 27.08.2002.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення, та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених доручити службовим особам ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити на адресу ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - для виконання, прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1