Рішення № 112358612, 20.07.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8143/23

Категорія 59

2/295/2126/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Перекупки І.Г.,

при секретарі с/з Конончук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_2 . Після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом та звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, немає. Нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що він в період з 05.11.2020 по 14.11.2020 та 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні та проходив реабілітацію. Тому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 29.06.2023 року витребувано в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної відносно майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності та вказав про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2020 року Виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області. Померлий є рідним братом позивача згідно копій свідоцтва про народження позивача.

На звернення позивача із заявою від 26.09.2022 року про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демецької С.Л., постановою від 26.09.2022 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у в`язку з неподанням позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріуса до шести місяців з дня смерті спадкодавця.

До спадкового майна належить 1/2 частини квартира АДРЕСА_1 , підтвердженням чому є свідоцтво про право власності на житло № 26489 від 27.04.1998 року, видане відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради.

Із копій матеріалів спадкової справи № 137/2022 до майна померлого ОСОБА_2 , встановлено, що до нотаріуса також була подана заява рідним братом спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він повідомив про те, що спадкове майно складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Вказане спадкове майно він прийняв і просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вищезазначеного майна.

Після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2013 року було задоволено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира та встановлено опіку та призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , 1960 року народження, - ОСОБА_1 , 1966 року народження.

Як вбачається з копії довідок виданих ОСОБА_1 про те, що останній у період з 05.11.2020 року по 14.11.2020 року, з 03.06.2021 року по 11.06.2021 року, з 29.09.2021 року по 08.11.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в медичних закладах м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року в справі № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17.10.2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 року у справі № 487/237518 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявність у позивача зазначених у позовній заяві обставин є поважною причиною пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2 . Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю один місяці для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954).

Суддя І.Г.Перекупка