Ухвала суду № 112354619, 17.07.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1364/23

№ 2/183/1984/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, направлена поштою 30 січня 2023 року, яка ухвалою судді від 06 лютого 2023 року залишена без руху з підстав ненадання позивачем засвідчених копій документів, які долучаються до неї для направлення відповідачу. Недоліки позовної заяви усунуті позивачем 13 лютого 2023 року, надані копії документів.

Ухвалою судді від 16 лютого 2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням сторін. Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та долучених до неї документів.

У судове засіданні представник позивача, відповідача не з`явились.

Представники позивача та відповідача надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення заяви без руху з підстав невідповідності заяви вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України.

За ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивач у позовній заяві посилається на доказ виписку по рахунку відповідача. В переліку додатків, які долучає до позовної заяви під номерами 3 та 4 вказує: «3. Розрахунок заборгованості (оригінал); 4. Виписка по рахунку (Оригінал);».

Водночас, фактично судом установлено, що до матеріалів справи позивачем долучено для суду: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19 грудня 2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31 травня 2015 року на 16 аркушах; розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19 грудня 2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31 травня 2019 року на 11 аркушах; розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19 грудня 2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 04 січня 2023 року на 5 аркушах. Вказаного в позовній заяві «Виписки по рахунку (оригінал)» до позовної заяви, яку подано до суду не долучено.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду Виписки по рахунку (оригінал) ОСОБА_1 з її копією для направлення відповідачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду складена і підписана 17 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов