Ухвала суду № 112352980, 21.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 липня 2023 року Київ № 826/3094/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.09.2014 № 0010512201;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.09.2014 № 0010522201;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.09.2014 № 0010532201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі (суддя Санін Б.В.), призначено попередній розгляд справи на 30.03.2015.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Саніна Б.В. справа № 826/3094/15 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2015 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 (с. Погрібніченко І.М.) адміністративну справу прийнято до провадження, призначено судове засідання на 11.06.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 внесено виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2015, шляхом викладення п. 1 її резолютивної частини у редакції "Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 826/3094/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про призначення судово-економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку у адміністративній справі № 826/3094/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2015 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/3094/15 до одержання результатів Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у цій справі судово - економічної експертизи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 № 1928 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 адміністративну справу № 826/3094/15 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 адміністративну справу № 826/3094/15 прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 поновлено провадження в адміністративній справі № 826/3094/15, призначено розгляд справи у підготовче судове засідання.

Згідно з протокольною ухвалою від 15.08.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Відповідно до протокольної ухвали від 12.09.2019 суд постановив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ, адміністративна справа № 826/3094/15 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2023 № 03-19/22227/23.

Адміністративна справа № 826/3094/15 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи вказане, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та продовжити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Також суд встановив, що під час передачі матеріалів справи № 826/3094/15 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, в супровідному листі від 13.06.2023 № 03-19/22227/23 не повідомлено про зарахування (не зарахування) такого судового збору та не додано засвідчену копію виписки про підтвердження зарахування коштів, а також, не повідомлено про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжним документом, що знаходяться у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати суду інформацію щодо зарахування (не зарахування) судового збору та надати інформацію про повернення (відсутність повернення) судового збору до/з спеціального фонду Державного бюджету України на загальну суму 560,28 грн (73,08 грн, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед" (код ЄДРПОУ: 21526737) на підставі квитанції від 20.02.2015 № 22270757 та 487,20 грн на підставі квитанції від 11.03.2015 № 35\з17).

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/3094/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2023 року об 11 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, перший під`їзд, 6 поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому роз`яснити відповідачу, що в силу приписів частин третьої, четвертої та шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

При цьому роз`яснити учасникам справи, що згідно з статтями 163, 164, Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Витребувати докази з власної ініціативи від відповідача: письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття оскаржуваних рішень, а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для їх прийняття.

Витребувані документи надати суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (Україна, 01601, місто Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А, код ЄДРПОУ: 37993783) у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати Київському окружному адміністративному суду інформацію щодо зарахування (не зарахування) судового збору та надати інформацію про повернення (відсутність повернення) судового збору до/з спеціального фонду Державного бюджету України на загальну суму 560,28 грн (73,08 грн, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед" (код ЄДРПОУ: 21526737) на підставі квитанції від 20.02.2015 № 22270757 та 487,20 грн на підставі квитанції від 11.03.2015 № 35\з17).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

СуддяБасай О.В.