Ухвала суду № 112346138, 12.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 947/34453/21

Провадження №2/522/895/23

УХВАЛА

12 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника відповідачки адвоката Воронкова В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Воронкова В.О. до суду надійшло клопотання, в якому просить: витребувати у Відділення АТ «Кредобанк» по вул. Рішельєвська, 11а в м.Одесі відомості щодо надходження до Відділення та реєстрації вхідної кореспонденції заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» від 05.12.2018 № DC-2245.

Клопотання обґрунтовано необхідністю підтвердження факту отримання ПАТ «Кредобанк» заяви ОСОБА_1 від 05.12.2018 № DC-2245, відповідно до якої відповідачка повідомила позикодавця за кредитним договором № 6017/2016 від 04.01.207 про смерть позичальника та припинення своїх зобов`язань по договору поруки. Зазначає, що жодної відповіді на адвокатський запит отримано не було.

Представник відповідачки адвокат Воронков В.О., у підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником відповідачки щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник відповідачки, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Відділення АТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78) відомості щодо надходження до Відділення АТ «Кредобанк», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Рішельєвська, 11а та реєстрації вхідної кореспонденції заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» від 05.12.2018 № DC-2245.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун