Ухвала суду № 112345551, 21.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/281/23

Справа № 754/508/22

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Опалюка С.В.

представника відповідача адвоката Фетісова Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Головний сервісний центр МВС, про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Головний сервісний центр МВС, про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

До судового засідання позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі з проханням затвердити подану мирову угоду на наступних умовах:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на

транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску,

№ кузова НОМЕР_2 .

2.За ОСОБА_1 визнається право власності на

транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21043», д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску,

№ кузова НОМЕР_4 .

3.За ОСОБА_1 визнається право власності на

транспортний засіб ГАЗ 2705, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова

НОМЕР_6 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги про

стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, що знаходяться на відкритих

депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_2 у ПАТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ

«Укргазбанк».

5. ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги про

стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 317400 (триста сімнадцять

тисяч чотириста) гривень в рахунок компенсації ринкової вартості 1/2 частки транспортного

засобу HONDA ACCORD, кузов № НОМЕР_7 , 2016 року випуску.

6.За ОСОБА_1 визнається право власності на

транспортний засіб HONDA ACCORD, кузов № НОМЕР_7 , 2016 року випуску.

7. ОСОБА_2 протягом 3 (трьох) календарних днів з дня набрання

чинності ухвали про затвердження між сторонами даної мирової угоди зобов`язується

сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4800 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на день складення даної угоди (1 долар США = 36,5686 гривень) становить 175529 (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот

двадцять дев`ять) гривень 28 копійок.

8. ОСОБА_2 відмовляється від своєї зустрічної позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на її користь грошової компенсації за частину спільного сумісного майна подружжя (грошових коштів), які ОСОБА_1 отримав від продажу автомобіля ACURA MDX, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , в сумі 202752 (двісті дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні.

9. ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги про

визнання за ним майнових прав/прав вимоги на квартиру ЖК «TWIN HOUSE», що будується

за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, які є предметом інвестиційного договору, укладеного за час шлюбу ОСОБА_2 з ТОВ «Фінансова компанія

«Житло-Капітал» з компенсацією виконаних зобов`язань під час шлюбу за відступлення

майнових прав/права вимоги на квартиру.

10.За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної

власності на майнові права в цілому/права вимоги, які виникли за Договором № 68-

1601/2019-1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 16.01.2019 р., укладеним між

ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» та нею, предметом якого є отримання у

власність житла (об`єкта інвестування), а саме однокімнатної квартири в житловому

комплексі з об`єктами соціальної інфраструктури (соціальне житло), що розташований за

адресою: АДРЕСА_1 .

11.Сторони підтверджують, що після затвердження даної мирової угоди ухвалою

суду на передбачених в цій мировій угоді умовах і закриття провадження у справі

№ 754/508/22 вони не матимуть один до одного жодних матеріальних та моральних

претензій з приводу поділу їх спільного сумісного майна.

12.Сторони спільно зобов`язуються протягом 3 (трьох) календарних днів з дня

укладення даної мирової угоди, подати до суду по справі № 754/508/22 спільну письмову

заяву з проханням затвердити мирову угоду ухвалою суду, скасувати заходи забезпечення

позову та закрити провадження у справі № 754/508/22.

13.Сторони домовились, що у спільній письмовій заяві до суду про затвердження

даної мирової угоди, передбаченій пунктом 12 даної мирової угоди, вони проситимуть суд, в

силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вирішити питання про повернення кожному з них, як

позивачам за первісним та зустрічним позовами, з державного бюджету 50 відсотків

судового збору, сплаченого кожним з них при поданні первісного та зустрічного позовів.

14.Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не

порушують їх прав та законних інтересів, не порушують прав чи охоронюваних законом

інтересів будь-яких третіх осіб та не є невиконуваними.

15.Передача сторонами інформації та документів здійснюється будь-яким доступним

способом: поштою, в тому числі електронною, телефоном, кур`єром тощо.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну

силу, два примірники - для сторін, третій примірник - для подання до суду. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України

сторонам відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідачки уточнив умову п. 10 мирової угоди, щодо того, що права стосуються майнових прав відповідачки в частині виконаних зобов`язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а ч. 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані з однієї сторони позивачем, з другої відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.07.2023 року з урахуванням уточнення представника відповідача, в наступній редакції:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на

транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску,

№ кузова НОМЕР_2 .

2.За ОСОБА_1 визнається право власності на

транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21043», д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску,

№ кузова НОМЕР_4 .

3.За ОСОБА_1 визнається право власності на

транспортний засіб ГАЗ 2705, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова

НОМЕР_6 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги про

стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, що знаходяться на відкритих

депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_2 у ПАТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ«Укргазбанк».

5. ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги про

стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 317400 (триста сімнадцять тисяч чотириста) гривень в рахунок компенсації ринкової вартості 1/2 частки транспортного засобу HONDA ACCORD, кузов № НОМЕР_7 , 2016 року випуску.

6.За ОСОБА_1 визнається право власності на

транспортний засіб HONDA ACCORD, кузов № НОМЕР_7 , 2016 року випуску.

7. ОСОБА_2 протягом 3 (трьох) календарних днів з дня набрання

чинності ухвали про затвердження між сторонами даної мирової угоди зобов`язується

сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4800 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на день складення даної угоди (1 долар США = 36,5686 гривень) становить 175529 (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот

двадцять дев`ять) гривень 28 копійок.

8. ОСОБА_2 відмовляється від своєї зустрічної позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на її користь грошової компенсації за частину спільного сумісного майна подружжя (грошових коштів), які ОСОБА_1 отримав від продажу автомобіля ACURA MDX, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , в сумі 202752 (двісті дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні.

9. ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги про

визнання за ним майнових прав/прав вимоги на квартиру ЖК «TWIN HOUSE», що будується за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, які є предметом інвестиційного договору, укладеного за час шлюбу ОСОБА_2 з ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» з компенсацією виконаних зобов`язань під час шлюбу за відступлення майнових прав/права вимоги на квартиру.

10.За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної

власності на майнові права в цілому/права вимоги, (в частині виконаних зобов`язань на час укладення мирової угоди), які виникли за Договором № 68-

1601/2019-1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 16.01.2019 р., укладеним між

ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» та нею, предметом якого є отримання у

власність житла (об`єкта інвестування), а саме однокімнатної квартири в житловому

комплексі з об`єктами соціальної інфраструктури (соціальне житло), що розташований за

адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України

сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала суду про визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі - є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Головний сервісний центр МВС, про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в сумі 3721,50 грн. сплачених ним по квитанції ID 8037-6447-2866-3111 від 06.01.2022 року.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в сумі 3721,50 грн. сплачених нею по квитанції 0.0.2573678483.1 від 12.06.2022 року.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року у вигляді накладення арешту на майно та заборонити відчужувати його, а саме:

-Автомобіль «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_9 , 2016 року випуску;

-Гроші на відкритих депозитних рахунках у ПАТ «КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, ПАТ «Укргазбанк» ЄДРПОУ 23697280;

-Автомобіль «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску;

-Автомобіль «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_10 , 2002 року випуску;

-Майнові права /право вимоги за укладеним відповідачем інвестиційним договором (договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру) з ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», предметом якого є майнові права/право вимоги на незавершений будівництвом об`єкт нерухомості, на підставі якого у строки передбачені договором, набувається право власності на квартиру в ЖК «TWIN HOUSE», що будується за адресою АДРЕСА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: Н.Г.Таран