Рішення № 11234281, 17.09.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 3383/ 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Унівесал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL62747 від 04.07.2008 року, згідно до якого співвідповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 45500 грн.00 коп. шляхом видачі готівкою згідно заяви № 11зВ501081860010 від 04.07.2008 року. Крім того, в забезпечення умов, вище зазначеного кредитного договору між позивачем та співвідповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СL62747 від 04.07.2008 року. Відповідно до умов даного договору співвідповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання співвідповідача ОСОБА_1 щодо погашення суми заборгованості за кредитом. Взятих на себе зобовязань співвідповідачі не виконують, в звязку з чим, станом на 11.03.2010 рік за ними виникла заборгованість за кредитом у розмірі 52191 грн. 00 коп., з яких: сума дострокового стягнення кредиту 43234 грн.89 коп., прострочена заборгованість по кредиту 801 грн. 00 грн., відсотки 8102 грн.32 коп., підвищені відсотки 52 грн.79 коп. Просить суд солідарно стягнути з співвідповідачів на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором № CL62747 від 04.07.2008 року у сумі 52191 грн. 00 коп., а також судові витрати, повязані з поданням позову до суду у сумі 641 грн. 92 коп., всього 52832 грн. 92 коп.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити в попередньому судовому засіданні.

Співвідповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні. Враховуючи згоду сторін на задоволення позовних вимог в попередньому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

З копії Кредитного договору № CL62747 від 04.07.2008 року вбачається, що між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір згідно до якого співвідповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 45500 грн.00 коп., які співвідповідач ОСОБА_1 отримав готівкою згідно заяви № 113В501081860010 від 04.07.2008 року, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника № НОМЕР_4 про видачу готівки від 04.07.2008 року (а.с. 8-13,21,22). В забезпечення умов, вище зазначеного кредитного договору між позивачем та співвідповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СL62747 від 04.07.2008 року .

Співвідповідачі взяли на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Копією розрахунку заборгованості співвідповідача ОСОБА_1 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № CL62747 від 04.07.2008 року станом на 11.03.2010 рік доводить загальну заборгованості у розмірі 52191 грн.00 коп., з яких: сума дострокового стягнення кредиту 43234 грн.89 коп., прострочена заборгованість по кредиту 801 грн. 00 грн., відсотки 8102 грн.32 коп., підвищені відсотки 52 грн.79 коп. (а.с.25).

Як вбачається з п.1.1; 1.6 кредитного договору № CL62747 від 04.07.2008 року співвідповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2, відповідно до яких за графіком погашати кредит з відсотковою ставкою у розмірі 38,6 % річних. Порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може стати наслідком застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.

04.08.2009 року позивачем було направлено співвідповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу про негайне виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а.с.23), але співвідповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, також ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з співвідповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 521 грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526,553,554, 610 - 612,625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60, 130, ч.2 ст.197,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 02.12.1999 року, який народився 05.02.1975 року та зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 29.01.2007 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, Код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 322001 суму заборгованості за кредитним договором № CL62747 від 04.07.2008 року у розмірі 52191 грн. 00 коп. разом з витратами по сплаті судового збору в розмірі 521 грн.92 коп. та витратами за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього - 52832 грн.92 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя