Ухвала суду № 112340406, 18.07.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12011/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіФазикош О.В.,розглянувши позовнузаяву Акціонерне товариство«Ідея Банк»,що поданапредставником ЗаставноюОльгою Василівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Заставна Ольга Василівна,звернулася доУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ізпозовною заявоюдо відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна місити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти;3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 108944,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) судовий збір в розмірі 2684 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

При цьому у позовній заяві вказано на те, що 20.10.2021 між AT «Ідея Банк» (надалі - Позивач,Банк) та гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено договір кредиту №А03.00117.008851726 (надалі-Кредитний договір).

Пунктом 3.1. Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Ідея Баінк» (надалі по тексту -Договір), яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку: www.ideabank.ua. за наступним посиланням: https://ideabank.ua/sites/default/files/2022- 05/dkbofo_vid_22.09.2021.pdf.

Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 77132 грн. (Сімдесят сім тисяч сто тридцять дві гривні 00 копійок), зі сплатою 10% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно позовної заяви, станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду.

Остання сплату Відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 21.02.2022.

На підтвердження наведеного до позовної заяви додано:

Публічна пропозиція AT «ІДЕЯ БАНК» про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; Договір кредиту та страхування №А03.00117.008851726 від 20.10.2021 р.; Додаток №1 до Договору А03.00117.008851726 від 20.10.2021 р.; Графік щомісячних платежів; Паспорт споживчого кредиту А03.00117.008851726 від 20.10.2021 р.; Меморіальні ордери №7278128 та №7278130 від 20 жовтня 2021 р.; виписки з особового рахунку з 01.01.2000 по 17.05.17.05.2023; Довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором А03.00117.008851726 від 20.10.2021; Вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань тощо.

Разом із тим, слід зазначити, що Довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором А03.00117.008851726 від 20.10.2021 містить лише загальні суми заборгованості зокрема:

Основний борг-58325,82грн., Простроченийборг 15739,3грн.;Прострочені проценти 5214,99грн.; Строковіпроценти 1809,08грн.; Нарахованаплата заобслуговування кредиту 12025,65грн.; Прострочена плата за обслуговування кредиту 15832,76 грн.

Загальна заборгованість: 108944,6 грн.

Разом із тим, матеріал позовної заяви не містять детального розрахунку заборгованості.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.13Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»у рішенні щодо грошових зобов`язань має бути висновок суду про розмір грошових сум та детальний порядок його обчислення за кожною з вимог.

Таким чином, позивачеві слід надати детальний розрахунок заборгованості, та надати обґрунтування вказаних в розрахунку розбіжностей.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- період виникнення заборгованості за основним боргом, механізм обрахування заборгованості із зазначенням «щомісячних платежів», підстави стягнення заборгованості, визначені пунктом умов кредитного договору;

- період виникнення заборгованості за простроченим боргом, механізм обрахування заборгованості із зазначенням «щомісячних платежів», підстави стягнення заборгованості, визначені пунктом умов кредитного договору;

- період виникнення заборгованості за простроченими процентами, механізм обрахування заборгованості із зазначенням «щомісячних платежів», підстави стягнення заборгованості, визначені пунктом умов кредитного договору;

- період виникнення заборгованості за строковими процентами, механізм обрахування заборгованості із зазначенням «щомісячних платежів», підстави стягнення заборгованості, визначені пунктом умов кредитного договору;

- період виникнення заборгованості за нарахованою платою за обслуговування кредиту, механізм обрахування заборгованості із зазначенням «щомісячних платежів», підстави стягнення заборгованості, визначені пунктом умов кредитного договору;

- період виникнення заборгованості за простроченою платою за обслуговування кредиту, механізм обрахування заборгованості із зазначенням «щомісячних платежів», підстави стягнення заборгованості, визначені пунктом умов кредитного договору;

- щодо існування спору між сторонами, тобто коли відповідач ОСОБА_1 отримала вимогу позивача з якою звертався до відповідача з вимогою про відшкодування коштів.

Відповідно до ч.ч.1,5ст.177ЦПК України позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач подавв додаткудо позовноїзаяви,на підтвердженнянаведених уній доводів,копію кредитногодоговору,однак сторінкидоговору повністюне відтворенні.Зокрема напершій сторінцічастково міститьсяпідпис (комусаме вінналежить встановитине надаєтьсяза можливе),на іншихкопіях взагалівідсутні відомостіпро наявністьпідписів.

Крім того, в додатку до позовної заяви додано копії квитанцій, однак через їх неналежну якість встановити їх зміст не надається за можливе.

В порушення вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерне товариство«Ідея Банк»,що поданапредставником ЗаставноюОльгою Василівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош