Ухвала суду № 112339609, 20.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1148/23

н/п 2/953/2227/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

представника відповідача - адвоката Лютянської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 14.02.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 39070,00 грн. за кредитним договором №б/н від 17.06.2013, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 208).

До позовної заяви позивачем залучено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати докази від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що при вирішенні справи по суті в частині пред`явлення банком своїх вимог до спадкоємців, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, необхідно, станом на дату рознголяду справи у суді, витребувати докази від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори станом на дату розгляду справи у суді інформацію із спадкового реєстру щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальника ОСОБА_3 , про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про виданні та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів, з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі (а.с. 11-13).

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лютянська Н.С. не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву (а.с. 321-325).

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи,приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197,198, 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 провитребування доказів - задовольнити.

Витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Зазначені докази зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі - 22.08.2023.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.О. Муратова