Ухвала суду № 112336261, 21.07.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/914/14-ц

Провадження №: 6/755/759/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2023 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №755/914/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, -

у с т а н о в и л а:

18.07.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №755/914/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 17. 4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення наведених вимог цивільного процесуального закону заявником не додано до своєї заяви про видачу дубліката виконавчого листа доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження) - ОСОБА_2 .

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву про видачу дублікату виконавчого листа має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано документу на підтвердження сплати судового збору, який становить 80,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, п. 17. 4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №755/914/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 21.07.2023 року.

Суддя -