Ухвала суду № 112336174, 18.07.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5918/23

Провадження № 2/727/1171/23

У Х В А Л А

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі: Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області та ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області та ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити запитання: чи виконаний підпис у заповіті, посвідчений державним нотаріусом Третьої Чернівецької нотаріальної контори Зеленською М.В., ОСОБА_5 у графі «підпис» особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

В судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду по справі дійсно для підтвердження чи спростування доводів сторін необхідно провести посмертну судово-почеркознавчу експертизу, а вирішення питань, які поставила представник позивача, потребують спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 108, 113, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області та ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконаний підпис у заповіті від 13 липня 1995 року, посвідченому державним нотаріусом Третьої Чернівецької нотаріальної контори Зеленською М.В., ОСОБА_5 у графі «підпис» особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №727/5918/23 (провадження №2/727/1171/23).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя:п