Ухвала суду № 112334960, 21.07.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3040/23

Провадження № 2/204/2691/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Агаєвій К.А.,

за участю представника відповідача адвоката Рак Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради, третя особа Селидівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У березні 2023 року позивач звернулась через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради, третя особа Селидівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Проте, постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2023, ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року скасовано і направлено справу до Красногвардійського районного суд м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023, справу передано судді Черкез Д.Л.

Проте, 27.06.2023 року суддею Черкез Д.Л. було заявлено самовідвід, що підтверджено відповідною ухвалою, та згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим визначено суддю Токар Н.В.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суд м.Дніпропетровська від 29.06.2023, справа прийнята до провадження судді Токар Н.В. та призначено судове засідання, з урахуванням ухвали суду від 29.06.2023 року про описку, на 21.07.2023.

Позивачем через канцелярію суду були подані письмові заяви про залишення позовної заяви до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради, третя особа Селидівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача - адвокат Рак Т.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Законодавець визначив, що питання про залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, вирішується судом без певних застережень.

Відтак суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана. Достатньою підставою для вирішення питання про залишення позову без розгляду є лише подання такої заяви до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що новим складом суду, останній автоматичний розподіл справи проведено 28.06.2023 року, яким визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Токар Н.В.

29 червня 2023 року суддею прийнято до провадження вказану вище цивільну справу та призначене судове засідання з урахуванням ухвали суду від 29.06.2023 року про описку, на 21.07.2023, та відповідно до вимог чинного законодавства від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, саме позивачу надано право вчиняти таку процесуальну дію як подання заяви про залишення позову без розгляду.

Позивач правомірно скористалась своїми процесуальними правами; подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу.

Отже, заява про залишення позову без розгляду подана з дотриманням вимог закону та вважає, що позивачка правомірно скористалася своїми процесуальними правами, передбаченимиЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави, в силу вимогп.5 ч.1 ст.257ЦПК України задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Доводи представника відповідача про відсутність підстав для задоволення заяви є безпідставними, та не ґрунтуються на цивільному процесуальному законі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради, третя особа Селидівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар