Ухвала суду № 112333950, 21.07.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/250/23

Провадження № 2/702/105/23

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про заміну позивача у справі

21.07.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретарясудового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представник позивачаТОВ «ПоділляАгропродукт ,позивач ОСОБА_2 -не з`явились,розглянув увідкритомупідготовчомузасіданні взалісудовихзасіданьм.Монастирищев порядкузагального позовногопровадженнязаяву представникапозивача ОСОБА_1 прозаміну позивачау цивільнійсправізапозовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із виплати орендної плати,

в с т а н о в и в:

Представник позивачаШупик О.А.в інтересах ОСОБА_2 звернувся досудузпозовомдовідповідача про розірваннядоговору орендиземлі тастягнення заборгованостііз виплатиорендної плати.

Ухвалою суду від 16.03.2023 прийнято позовнузаявудорозгляду, відкрито провадження вцивільнійсправі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

На електронну адресу суду 20.07.2023 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої 12.07.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування земельної ділянки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передала безоплатно, а син ОСОБА_3 прийняв в дар земельну ділянку, кадастровий номер 7123481100:02:001:0010, яка розташована на території с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 14.07.2023 державним реєстратором була здійснена державна реєстрація вказаного вище договору дарування земельної ділянки. Таким чином, ОСОБА_3 з 14.07.2023 став новим власником земельної ділянки.

Отже, оскільки спір по даній справі виник з приводу земельної ділянки, у якої змінився власник з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , то позивач в цій справі підлягає заміні з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Просить замінити позивача у справі ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про зміну позивача підтримав повністю, просив її задовольнити, з підстав, зазначених в заяві та додатково пояснив, що при подачі даної заяви він діє від імені ОСОБА_2 , договорів про надання правової (правничої) допомоги з ОСОБА_3 ним не укладалося.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановоленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Барішевський О.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не зміг долучитися до відеоконференції у справі з наявних у нього технічних причин.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про заміну позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так, відповідно до позовної заяви позивачем у даній справі є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Обґрунтовуючи подану заяву представник позивача посилається на укладений між позивачем та ОСОБА_3 договір дарування земельної ділянки щодо якої виник спір.

Так, відповідно до договору дарування земельної ділянки від 12.07.2023 ОСОБА_2 подарувала (передала безоплатно) сину ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 3,0193 га, склад угідь: рілля - 3,0193 га, кадастровий номер земельної ділянки: 7123481100:02:001:0010, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться: Черкаська область, Уманський (Монастирищенський) район, адмінмежі Владиславчицької сільської ради.

ОСОБА_3 зареєстрував право власності на дану земельну ділянку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 339216313 від 14.07.2023.

Тобто, ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набув право власності на земельну ділянку, зареєстрував право власності на неї та став новим орендодавцем за договором оренди землі.

Разом з тим, позивачем у справі є особа, яка вважає, що її права чи інтереси порушено, тобто будь-яка особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав та яка в силу ст. 13 ЦПК України звернулася до суду з позовом. ОСОБА_3 не звертався до суду із заявою про визнання його позивачем у справі, договору з адвокатом Шупиком О.А. не укладав, клопотання про заміну позивача подано представником позивача ОСОБА_2 , а тому наразі відсутні підстави для задоволення заяви про заміну позивача з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5,55, 198, 247, 279, 259-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволеннізаяви представникапозивача ОСОБА_1 прозаміну позивачау цивільнійсправізапозовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із виплати орендної плати, відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер