Ухвала суду № 112333834, 20.07.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

20.07.2023

Справа № 700/545/17

Провадження № 2-а/690/3/23

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 липня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під часпідготовчого судовогозасідання взалі судум.Ватутіне адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Лисянського район Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Черкаське обласне козацьке товариство ВГО «Українське реєстрове козацтво» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Верховного Суду від 07.06.2023 вказану справу направлено до Ватутінського міського суду Черкаської області на новий розгляд, як до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.06.2023 дану справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести без його участі, закрити провадження у справі, а справу направити на новий розгляд до належного суду, а саме до Черкаського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача Лисянської селищної радиЛисянського районуЧеркаської областів підготовчесудове засіданняне з`явився, селищний голова Проценко А.П. надіслав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника, проти пред`явленого позову заперечує.

В поданій заяві про відвід в.о.селищного голови Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області Макушенко О.В. просив закрити провадження у справі, направити справу до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю та розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі відповідно до КАС Українивстановлено, що даний адміністративний позов подано до Ватутінського міського суду Черкаської області в порушення територіальної юрисдикції (підсудності). Про що також вбачається і з мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 07.07.2023, де вказано, що справу слід направити на новий розгляд до належного суду Черкаського окружного адміністративного.

Ст. 20 КАС Українирозмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів.

Згідно ч.1ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставіЗакону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

У ч. 2 ст. 20 КАС Українивказано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Оскільки даний позов не входить до переліку справ, що передбачені ч.1ст.20 КАС України, суд вважає, що за нормамиКАС Українидана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А тому, у даному випадку наявні підстави для передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Лисянського район Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Черкаське обласне козацьке товариство ВГО «Українське реєстрове козацтво» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,29,294,295,297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доЛисянської селищноїради Лисянськогорайон Черкаськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Черкаське обласнекозацьке товариствоВГО «Українськереєстрове козацтво»про визнаннянезаконними таскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування передати на розгляд за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило