Ухвала суду № 112330182, 13.07.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/27/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський РТКЦ та СП, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Недокус Віктор Ігорович, який підписав заяву, як Недокус Віктор б/б, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , - про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і звернувся до командира з рапортом про звільнення з військової служби у запас, у зв`язку з тим, що його баба ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду через невиліковні хвороби, через які вона не може самостійно пересуватись, а відтак ці сімейні обставини унеможливлюють продовження військової служби, однак вказаний рапорт було направлено на доопрацювання із підстав, серед іншого, відсутності повних відомостей про відсутність інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Посилаючись на вказане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд та утримання своєї баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 червня 2023 року ухвалою судді Бережанського районного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський РТКЦ та СП, - про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, оскільки в заяві відсутні відомості про те, що від встановлення факту за встановленням якого звернувся заявник залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Такий висновок випливає з того, що до заяви не додано відомостей про повернення рапорта заявника на доопрацювання, або ж документа, з якого вбачається, що від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Окрім цього, зважаючи на те, що згідно з ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, - заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такі вимоги Закону в заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки:

- всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказано повне найменування заінтересованої особи;

- всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- всупереч п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, заявником під час звернення до суду із заявою не сплачено судовий збір за розгляд вказаної справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Заявником під час звернення до суду із заявою не сплачено судовий збір за розгляд вказаної справи, при цьому заявник посилається на те, що відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Ст. 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій заяві.

Виходячи з наведеного, заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження до загального суду ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2023 році становить 536,80 грн.).

Таким чином, заявнику за вказаною заявою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України в ухвалі від 30 червня 2023 року вказано спосіб усунення недоліків, відповідно до якого заявнику слід подати до суду оновлену заяву в якій: навести відомості про те, що від встановлення факту за встановленням якого звернувся заявник залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і, що законом не передбачено іншого способу встановлення такого факту не в судовому порядку; вказати повне найменування заінтересованої особи; навести підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, заявнику слід в оновленій заяві вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або додати такий розрахунок у виді окремого документа до заяви.

Окрім цього заявнику, якщо він вважає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, в оновленій заяві слід вказати:

-підстави звільнення заявника від сплати судового збору;

-додати до заяви документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

В іншому випадку заявнику слід додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 536,80 грн., який належить сплатити на рахунок UA318999980313171206000019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), або обґрунтоване клопотання (заяву) позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Також в ухвалі від 30 червня 2023 року заявнику встановлено строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 315, 318 ЦПК України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу від 30 червня 2023 року представником заявника отримано 30 червня 2023 року, о 17:54:09.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 30 червня 2023 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 10 липня 2023 року.

12 липня 2023 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підписане представником заявника Віктором б/б Недокусом. Відповідно до вказаного клопотання останній вважає, що: 1) звільнений від сплати судового збору, оскільки звернувся за встановленням факту, який не визнається командуванням військової частини, однак додає квитанцію про сплату судового збору; 2) заява подана в порядку окремого провадження, а тому не має необхідності вказувати: повне найменування заінтересованої особи; попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином заявник та його представник не вважають за необхідне оформити заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

Зважаючи на те, що заявник та його представник знехтували вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України відповідно до яких справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, - не виконали загальноприйняті вимоги до заяви (позовної заяви) встановлені ст. 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказані в ухвалі від 30 червня 2023 року недоліки заяви заявником у встановлений строк повністю не виправлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявникові.

Керуючись ч. ч. 3 ст. 185, ст.ст. 175, 315, 318, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський РТКЦ та СП, - про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: