Ухвала суду № 112328804, 20.07.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1088/23

Провадження № 2-з/242/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про забезпечення позову заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява та заява про забезпечення даного позову.

Заява не може бути прийнята до розгляду Селидівським міським судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить для забезпечення позову вжити захід забезпечення у виді накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення громадянина російської федерації ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч..1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснено в п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо;про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 30 ЦПК України, до спірних правовідносин підлягає до застосування саме правило виключної підсудності.

Адресою місцезнаходження нерухомого майна є: АДРЕСА_1 (територія Селидівської міської територіальної громади).

Селидівська міська територіальна громадатериторіальна громадав Україні, уПокровському районіДонецької областізадміністративним центромумістіСелидове. До складу громади входять містаСелидове,Українськ, селища міського типуВишневе,Цукурине,селаГригорівка,Новоолексіївка,Петрівка,ПустинкатаЮр`ївка.

Натомість, с.Петрівка відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

П.1 ч.1ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженнями Верховного Судувід 8 квітня 2022 року № 17/0/9-22змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до наказу справи, які розглядав Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, наразі розглядаються Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

За таких обставин вважаю, що дана заява про забезпечення позову не підсудна Селидівському міському суду Донецької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.30,31,32,260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про забезпечення позову заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя