Постанова № 11232374, 14.09.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 3-1626/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець ФОП ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2010 р. при перевірці ФОП ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 у магазині по АДРЕСА_3 встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі коштів зазначеної в денному звіті РРО, порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, а саме: коньяк «Старий кахеті», коньяк «Ліонер», коньяк «Лірой», коньяк «Шустов», коньяк «Одеський», коньяк «Марсель» у книзі обліку доходів та витрат не було обліковано товар.

Складено акт перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 29.04.2010 р.

Порушено п. 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265-95 від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно згідно реєстру пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області повістку ОСОБА_1 відправлено 18.08.2010 р. про явку в судове засідання на 14.09.2010 р.,, заяви про відкладення розгляду справи не надала, що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КН № 754136 від 19.07.2010 р. та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 155-1 ч. 1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району р/р 31110106700122, код платежа 21081100, УДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677014, МФО 813015 штраф у сумі 85 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Гончаренко