Рішення № 11232104, 20.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2896/10

Номер рядка стат.звіту - 23

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 м.Мукачево звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 980 (дев"ятсот вісімдесят) грн., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що у порушення вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, відповідач ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, не оплачує плату за комунальні послуги, в результаті чого станом на 01 липня 2010 року у неї виникла заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 980 (дев"ятсот вісімдесят) грн., а тому просила позовні вимоги задоволити.

Від представника позивача Орбан О.Ю. до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до довідки виданої ЖРЕП №5 від 27 липня 2010 року про розрахунок нарахувань за послуги, за період з березня 2007 року по червень 2010 року, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає - 980 (дев"ятсот вісімдесят) грн.

Довідкою виданою ЖРЕП №5 від 27 липня 2010 року №2195 стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі № 10 будинку №5 по вул. Петефі в м.Мукачево Закарпатської області.

Правові відносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЖК України.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник квартири багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинків.

-2-

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов"язання, так як не виконав його у встановлений строк. А тому повинен сплатити заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем, а останній не у повному обсязі вніс плату за комунальні послуги та квартирну плату.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 527, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, м.Мукачево вул. І.Зріні, 69, ВОБ №7287, р/р 260003000029, МФО 372028, Код ЄДРПОУ: 02082255 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 980 (дев"ятсот вісімдесят) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п"тдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис С.Е.Камінський