Ухвала суду № 11231726, 17.09.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-940/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Звягінцевої С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП «Жилсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось підприємство КП «Жилсервіс» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 999грн.05коп.

Відповідач до суду не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином (ар.с.13,14), що дає підстави для розгляду справи у її відсутність з урахуванням вимог ст.169 ЦПК України і думки представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову у звязку з тим, що відповідач після предявлення позову повністю погасила суму боргу, але просила відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати, понесені оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відмова від позову позивача передбачена діючим законодавством, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу відомі.

Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що заборгованість погашена відповідачем після предявлення позову, витрати позивача з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30гр., які підтверджені документально (ар.с.1), повинні бути відшкодованими за рахунок відповідача, а також з неї підлягає стягненню на користь держави судовий збір (державне мито) у сумі 51гр.

Керуючись ст.ст.89,174,205,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом КП«Жилсервіс» м.Вільногірськ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП "Жилсервіс" (юридична адреса: 51700 г.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, 53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) 30грн. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51гр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити відповідачу, яка не була присутня у судовому засіданні.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА