Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2285/21
Номер провадження 2/676/102/23
УХВАЛА
17 липня 2023 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Лук`яниця А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справиза позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець Подільської міської ради , Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача - Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, Головне Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області , Кам`янець Подільське МБТІ про знесення самочинного будівництва, -
Встановив:
ОСОБА_1 16.04.2021 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільська міська рада про знесення самочинного будівництва.
До початку судового засідання позивачка подала клопотання про призначення по справі будівельно технічної експертизи , проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи просить поставити питання :
1.Чи є об`єкт, зображений в технічному паспорті під літерою "И" капітальною спорудою, нерухомим майном, з урахуванням відсутності у об`єкта фундаменту та всіх несучих стін?
2.Чи об`єкт, зображений в технічному паспорті під літерою "И" побудований з дотриманням вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартів, технічних умов, тощо)? Якщо побудований з порушенням таких вимог, то сказати яких саме.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представники клопотання підтримали.
В судовому засіданні ОСОБА_5 представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , оскільки для вирішення питання чи об`єкт, вказаний в технічному паспорті під літерою «И» капітальною спорудою необхідні спеціальні права в галузі будівництва, ОСОБА_1 не надала суду висновку експертаз цього самого питання, який міг би бути замовлений нею особисто.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
На підставі викладеного, керуючись 257, 258 260 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставитипитання:
1.Чи є об`єкт, зображений в технічному паспорті під літерою "И" капітальною спорудою, нерухомим майном, з урахуванням відсутності у об`єкта фундаменту та всіх несучих стін.
2.Чи об`єкт, зображений в технічному паспорті під літерою "И" побудований з дотриманням вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартів, технічних умов, тощо)? Якщо побудований з порушенням таких вимог, то сказати яких саме.
Направити експерту для дослідження копію матеріалів справи № 676/2285/21 що стосуються питань . поставлених експерту та копію ухвали.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути поданаапеляційна скаргапротягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 20 липня 2023 року.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 112316217, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/2285/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: