Ухвала суду № 112316212, 20.07.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3726/19

Номер провадження 2/676/23/23

УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретарясудового засідання Ілаш В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 треті особи - Кам`янець Подільське МБТІ , Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ 8/25 частки з домоволодіння , що складається з приміщень в житловому будинку А-1 загальною площею 187,6 кв.м в т.ч. житловою площею 99,1кв.м а саме підвалу - 8.4 кв.м, 9,3 кв.м., балкону - 1.6 кв.м, кухні - 8.5 кв.м., коридорів - 10,4 кв.м. , 9,8 кв.м , 8,0 кв.м., холу 10,7 кв.м , кабінету -9,1 кв.м., ігрової - 10,5 кв.м., житлових кімнат - 12,4 кв.м 10,7 кв.м.. 28,6 кв.м., 27,8 кв.м., літньої кухні «Б», гаража «И» , сараю «3» , вбиральні «Е» та припинення права спільної часткової власності на 8/25 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог в якій збільшила розмір підвалу з 8.4 кв.м. до 16,9 кв.м.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ 9/50 часток з домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з приміщень в житловому будинку А 1 , а саме : кімнат площею 11,9 кв.м. та 16. 5 кв.м. та кухні площею 7,9 кв.м. та частини сараю - літньої кухні Б, площею 18,04 кв.м, з припиненням права спільної часткової власності на 9/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ 33/100 часток з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на 33/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в ході підготовчого провадження подала суду клопотання про призначення по справі судової земельно технічної експертизи для встановлення варіантів користування земельною ділянкою , на якій розташоване домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представники клопотання підтримали і пояснили, що встановити порядок користування земельною ділянкою необхідно для визначення якими земельними ділянками будуть користуватися співвласники домоволодінь після виділу їх часток в окремі домоволодіння.

ОСОБА_5 представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що питання про призначення експертизи вирішено в іншій справі . Крім того вирішення питання про встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою не має значення для вирішення питання про виділ частки нерухомого майна в окремі домоволодіння.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що земельна ділянка знаходиться в комунальній власності, сторони не надали суду доказів передачі земельної ділянки в користування сторін чи закріплення земельної ділянки за домоволодінням, формуванням земельної ділянки з присвоєнням їй кадастрового номеру.

Також суд враховує, що земельною ділянкою, яка знаходиться в комунальній власності , земельною ділянкою може розпоряджатись тільки міська рада і тільки вона визначає площу земельної ділянки, яка закріплена за домоволодінням і яка буде передана у власність власників окремих домоволодінь , що суд не може підміняти орган місцевого та розпоряджатись землею, яка перебуває в комунальній власності.

На підставі викладеного , керуючись ст. 258 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової земельно технічної експертизи для встановлення варіантів користування земельною ділянкою , на якій розташоване домоволодіння по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О