Ухвала суду № 112316115, 20.07.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/271/21

Провадження № 6/674/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді -Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря -Проценко Л.С.,

без участі сторінта без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство " Укрсиббанк", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі - Акціонерне товариство"Укрсиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", мотивуючитим,що рішеннямДунаєвецького районногосуду Хмельницькоїобласті від12травня 2021року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 94492401000 від 23.05.2018 року в розмірі 72407 (сімдесят дві тисячі чотириста сім гривень ) 61 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн..

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" відступив Товариствуз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" відповідно до договору факторингу №236 від 25 квітня 2023 року свої права вимоги за кредитним договором від 23 травня 2018 року №94492401000, укладеним між АТ "Укрсиббанк" та позичальником ОСОБА_1 . Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що на підставі виконавчих листів 03.08.2021 року були відкриті виконавчі провадження №66366387 та №66366170, які станом на сьогоднішній день є завершені, однак рішення суду залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення. Закінчення виконавчого провадження не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи, заміна сторони правонаступником можлива і після закриття виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням. Посилаючись на викладене, просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі №674/271/21 його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві, просив розглядати справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3ст.442ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750 м. Київ вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за договором споживчого кредиту № 94492401000 від 23.05.2018 року в розмірі 72407 (сімдесят дві тисячі чотириста сім гривень ) 61 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору факторингу №236 від 25 квітня 2023 року свої права вимоги за кредитним договором від 23 травня 2018 року №94492401000, укладений між АТ "Укрсиббанк" та позичальником ОСОБА_1 .

За інформацією АСВП про виконавче провадження № 66366387, де божником значиться ОСОБА_1 , на даний час виконавче провадження завершено.

Згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2022 року (наданих на запит суду) вбачається, що виконавчі провадження №66366170 та № 66366387 за рішенням суду у справі №674/271/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 72407,61 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. закінчені, так як борг стягнуто повністю у сумі 72407,61 грн., згідно платіжного доручення №1308 від 28.09.2022 року та судовий збір стягнуто повністю в сумі 2270 грн., згідно платіжного доручення №1304 від 28.09.2022 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України, а також статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні (в тому числі на підставі правочинів) він замінюється правонаступником.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Стадія виконання судового рішення розпочинається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення. Особа, на користь якої видано виконавчий документ,набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документу, а з моменту відкриття виконавчого провадження набуває статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів п.9 ч. 1ст.39Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим законом.

Метоюзаміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і стягувача у виконавчому документі є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закінчене, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому, разом із заявою щодо правонаступництва, якщо виконавче провадження закінчене, заявник має здійснювати процесуальні дії (наприклад, оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження), спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати ці питання в комплексі. За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні підстави для процесуального правонаступництва. Аналогічний висновок міститься у постанові ВП ВС у справі №2-7763/10 від 08 лютого 2022 року.

У зв`язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів", оскільки виконавче провадження на виконання рішення суду у справі №674/271/21 завершено у зв`язку з його повним виконанням, отже відсутні підстави і для процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.512,514 ЦК Українист. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.353,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі №674/271/21 - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова