Рішення № 112312550, 19.07.2023, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/975/23

Провадження №2/155/311/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

Позивач 04 липня 2023 року звернувся в суд з позовом до відповідача, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті спадкове майно прийняв її дідусь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельні ділянки (паї) на території Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.

На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів позивачу вищезазначене майно.

Також, зазначає, що вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус йому повідомив, що вона пропустили строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що не вивчала спадкове законодавство, ніхто їй не роз`яснив порядок прийняття спадкового майна.

З врахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує з приводу задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2013 року виконавчим комітетом Скобелківської сільської ради Горохіського району Волинськох області (а.с.11).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт та зробив таке заповітне розпорядження: усе майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту, складеного 13 жовтня 2003 року, ОСОБА_3 , заповів належну йому на праві особистої власності земельну ділянку розміром 2,94 га, яка належить йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ВЛ №005676, виданого Скобелківською сільською радою 22 травня 2001 року - ОСОБА_1 . (а.с.6).

Згідно з копії заповіту, складеного 13 жовтня 2003 року, ОСОБА_2 , заповіла належну їй на праві особистої власності земельну ділянку розміром 2,77 га, яка належить їй згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №128329, виданого Горохівською райдержадміністрацією 21 травня 2002 року ОСОБА_1 . (а.с.7 ).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14 травня 2006 року, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище заявника стало « ОСОБА_1 ». (а.с.16).

Згідно з інформацією, яка зазначена в копії довідки №347 від 24 червня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Горохівської міської ради, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , один і нікуди на проживання не виїжджав. Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті в юридичному шлюбі не перебував, дружина ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіти від імені ОСОБА_3 в сільській раді посвідчувалися 30 жовтня 2003 року №480 та 09 грудня 2009 року №38. Заповіти не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за законом і за заповітом після смерті ОСОБА_3 є його онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці міській раді не відомі. (а.с.9).

З дослідженої в судовому засіданні роз`яснення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини виданого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. 03 липня 2023 року №757/01-16, вбачається, що позивач, пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.13).

Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру №73119209, №73119219 від 07 липня 2023 року наданих приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , у спадковому реєстрі інформація відсутня, однак, наявні заповіти від 09 грудня 2009 року та 13 жовтня 2003 року.

Суд встановив, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 оскільки їй не було відомо спадкове законодавство.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ).

Відповідач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ:04051276.

Дата складення повного тексту рішення 19 липня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана