Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/851/23
Провадження №2/155/284/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2023 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сметани В.М.,
за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міндюка Валерія Юрійовича до Горохівської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
УСТАНОВИВ:
Представник позивача 14 червня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказує, що позивачка являється спадкоємцем за законом вказаного майна.
Зазначає, що вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус їй повідомив, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що не знала про порядок прийняття спадкового майна, оскільки проживала і так разом із спадкодавцем.
З врахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та залучену третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити.
Представник відповідача Горохіської міської ради Луцького району в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує з приводу задоволення позовних вимог.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує з приводу задоволення позовних вимог.
У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).
Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 квітня 2023 року виконавчим комітетом Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . (а.с.7).
Згідно з інформацією, яка зазначена в копії довідки, виданої Скобелківським старостинським округом Горохівської міської ради Волинської області від 21 квітня 2023 року №325, згідно запису в погосподарскій книзі №01 за №2006-2010 року значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_3 . Спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в зазначеному будинку сам і нікуди на проживання не виїжджав. Заповіт від його імені в Скобелківській сільській раді не посвідчувався. Відомості чи перебував спадкодавець в юридичному шлюбі міській раді не відомі. Спадкоємцями за законом є його діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці міській раді невідомі. (а.с.10).
З дослідженого в судовому засіданні роз`яснення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виданого держаний нотаріусом Горохівської Державної нотаріальної контори Волинської області 24 квітня 2023 року №02-17/211, вбачається, що позивач, пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.14).
Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.
Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру №72987395, №72987374, від 27 червня 2023 року наданих державним нотаріусом Горохівської Державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , у спадковому реєстрі інформація відсутня, а також заповіт - відсутній.
Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що вона не встигла прийняти спадщину у зв`язку з тим, що проживала окремого від спадкодавця, часто хворіла.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач має поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.
Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).
Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.
Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міндюка Валерія Юрійовича до Горохівської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторонами по справі є:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 );
Відповідач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ:04051276.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Дата складення повного тексту рішення 19 липня 2023 року.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана
Судове рішення № 112312549, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 19.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/851/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: