Вирок № 11230736, 06.09.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-139/10

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 РОКУ

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.,

з участю прокурора ДОВГАЛЮК Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи прямий умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, протягом періоду часу з січня 2 010 року по 19 травня 2010 року систематично надавав приміщення літньої кухні та кімнати, що на території його домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1, для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що 19.05.2010 року біля 22 год. 00 хв. до нього подзвонив ОСОБА_3 і сказав, щоб він виходив на дорогі і вони поїдуть в м. Вінницю. Підсудний не запитував причину поїздки, а просто вийшов на дорогу. Через 15-20 хв. ОСОБА_3 розом із ОСОБА_2 під»їхали на таксі. ОСОБА_1 сів до них у автомобіль і вони всі разом поїхали . Вже по дорозі він дізнався, що їдуть вони по наркотичні засоби. Таксист про це не здогадувався. В м. Вінниця хлопці під»їхали на вул. Тарнагородського. Всі троє вийшли з автомобіля, і ОСОБА_3 дав підсудному 250 грн. і сказав купити в його знайомого ОСОБА_5 ( у якого вони близько 2-х років тому декілька раз вже купували наркотики) опій. ОСОБА_1 подзвонив до ОСОБА_5, попросив продати опій і вони домовились зустрітись біля авто заправки «ВОГ», оскільки підсудний не знав точно де той проживає. У домовленому місці підсудний зустрівся з ОСОБА_5, який продав йому 1,5 мл. опію за 75 грн. Потім ОСОБА_1 повернувся до автомобіля і повідомив про покупку товаришів, повернув решту грошей. Після цього всі разом поїхали на мікрорайон Вишеньку, що м. Вінниці (вул. Юності). Зупинились біля якогось СТО, ОСОБА_3 вийшов і сказав чекати його. Через 15-20 хв. той повернувся, сказав, що все нормально, і вони поїхали назад в с. Приборівка Липовецького району. В селі всі хлопці під»їхали до будинку , де проживає ОСОБА_1, сказали таксисту чекати. Підсудний разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли на літню кухню будинку. Там хлопці розподілили весь опій на три шприци по 0,5 мл. і всі троє вжили наркотичний засіб через ін»єкцію у вену. Потім ОСОБА_2 вийшов та на таксі поїхав додому, а через 20 хв. під»їхав якийсь автомобіль, на якому поїхав і ОСОБА_3 Після вживання опію ОСОБА_1 свій шприц викинув біля річки в с. Прибурівка, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як він пізніше побачив, залишили свої шприци у літній кухні на столі. Підсудний поклав ці два шприци собі в кишеню куртки, щоб потім викинути, проте забув про них. А 22.05.2010 року в с. Приборівка працівники міліції вилучили у нього ці шприци. Додав, що він з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у нього в будинку вживали опій приблизно 10 раз в період з січня 2010 року по 19.05.2010 року. Вони це робили 2-3 рази в літній кухні, а інші рази в його кімнаті, так як саме в нього дома це було зручно всім робити; надавав приміщення безкоштовно. ОСОБА_1 додав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- рапортом працівника міліції /а.с. 2/;

- протоколом особистого огляд, під час якого в ОСОБА_4 у внутрішній кишені шкіряної куртки виявлено два медичних шприци / а.с. 4 /;

- висновком експерта № 587, який 30.05.2010 року провів криміналістичну експертизу наркотичних засобів, відповідного до якого залишки рідини світло-коричневого кольору у одноразовому шприці, вилученому у ОСОБА_1 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (опій ацетильований), масою 0,012 г у перерахунку на суху речовину;

- протоколом огляду предметів /а.с. 28-29/.

Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, враховуючи, що підсудний повністю визнавав свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Тобто, підсудний забезпечив двом зазначеним вище особам системне використання його власного будинку для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію (опію ацетильованого).

При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. А санкція цієї частини статті визначає лише покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи зазначене до уваги, суд вважає, що підсудний заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

Як особа, ОСОБА_1 негативно характеризується зі сторони Проборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (довідка характеристика № 407 від 25.05.2010 року); ніде не працює. Однак , згідно з характеристикою сільського голови с.Приборівки Липовецького району від 06.09.2010 року, підсудний характеризується посередньо.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного , передбачених ст. 67 КК України, судом не здобуто.

А пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає: щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавав допомогу в з»ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має.

Будь-яких тяжких наслідків від вчинення злочину не настало.

Враховуючи викладене, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, його молодий вік та інші, встановлені судом обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання , у зв»язку з чим звільняє його, відповідно до ст.75 КК України , від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ЙОГО від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України , наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведеня хімічної експертизи простої складності (код -24525055, рахунок -31250272210172 /плата за послуги/ в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО -802015) 300 (триста) грн. 48 коп.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити підсудному попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: два одноразових медичних шприци після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

СУДДЯ : Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА