Ухвала суду № 112304892, 20.07.2023, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2476/23

Провадження № 2-з/526/16/2023

У Х В А Л А

20 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді Максименко Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовом до ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Качурка В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Качурка В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В цей же день ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву, вважаю необхідним звернути увагу на наступне.

Статтями 182-183 ЦПК України врегульовано питання подачі до суду заяв з процесуальних питань та загальні вимоги до форми та змісту таких заяв.

Виходячи з наведених вимог закону, заява про забезпечення позову є заявою з процесуальних питань до якої є вимоги по формі та змісту.

Згідно п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Такі вимоги закону заявником не дотримано, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Звертаю також увагу, що законодавець передбачив звільнення від сплати судового збору лише за подання позову до суду. Заяви з процесуальних питань оплачуються судовим збором у випадках, передбачених законом.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про забезпечення доказів не оплачена судовим збором, її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовом до ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Качурка В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко