Ухвала суду № 112304891, 20.07.2023, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2476/23

Провадження № 2/526/604/2023

У Х В А Л А

20 липня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Качурка В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Качурка В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон № 3551-XII).

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» слід врахувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що підстави для відступу від зазначеної правової позиції відсутні.

У постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 187/1094/17 (провадження № 61-10344св19) зазначено, що «Відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (набрав чинності з 01 вересня 2015 року) внесено зміни, зокрема у статтю 5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), а саме: відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином позивач має чітко назвати як заявлений ним предмет позову, а вданому випадку оспорювання виконавчого напису, пов`язаний з порушенням його прав як учасника бойових дій.

Отже, позивачу або ж слід уточнити позов в частині оспорювання виконавчого напису, та як він пов`язаний з порушенням його прав як учасника бойових дій або ж сплатити судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривня.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт1.1.2, збір становить -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, на даний час сума збору становить:1073.60грн.

Таки чином позивачу слід додати до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073.60 грн.

Також у матеріалах справи наявний ордер адвоката Лісовського С.В. на надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01.06.2023. Проте, вказаний договір до ордеру та матеріалів справи не додано, а відтак неможливо визначити обсяг повноважень Лісовського С.В. на представництво в суді інтересів ОСОБА_1 та на підставі чого ОСОБА_2 , як представник позивача чи як адвокат, підписав позовну заяву.

Згідно ч. 1 та 2ст. 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно достатті 131-2 Конституції Українивиключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому представляти інтереси позивача в даному випадку може як адвокат, так і представник.

Згідно вимог ст.5ЗУ «Проадвокатуру» видами адвокатської діяльності є надання консультацій та роз`яснень з юридичних питань, усні і письмові довідки щодо законодавства; складання заяви, скарги та інші документи правового характеру; посвідчення копії документів у справах, які вони ведуть; здійснення представництва в суді, інших державних органах, перед громадянами та юридичними особами; подання юридичної допомоги підприємствам, установам, організаціям; здійснення правового забезпечення підприємницької та зовнішньоекономічної діяльності громадян і юридичних осіб, виконання свої обов`язки відповідно до кримінально-процесуального законодавства у процесі дізнання та попереднього слідства.

Згідно ст.7Закону України«Про адвокатуру» при здійсненні своїх професійних обов`язків адвокат зобов`язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Відповідно до ст.12Закону України«Про адвокатуру» правовідносини між адвокатом та клієнтом ґрунтуються на підставі угоди, що є підставою для оплати праці адвоката. Вказана угода регулює правовідносини між адвокатом та клієнтом.

Адвокат повинен діяти згідно з договором, за яким має встановлюватися його гонорар та коло повноважень, у зв`язку з чим не має можливості достеменно стверджувати, що такі правовідносини мали місце бути.

Таким чином, дії адвоката з підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 суперечать вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, що регулює порядок підтвердження повноважень адвокатів при виконанні своїх професійних обов`язків та здійснені адвокатської діяльності, а саме представництво в суді, у зв`язку з чим йому слід надати до суду угоду між адвокатом та клієнтом або ж інший документ який посвідчує його повноваження, зокрема на підписання заяви від імені позивача.

Через такі протиріччя неможливо чітко визначитися з процесуальним статусом особи, яка підписала позовну заяву, тому ОСОБА_2 слідчітко вказати ким він виступає в даній справі: представником позивача чи адвокатом та надати відповідні документи.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

В прохальній частині позову позивач просить стягти витрати на професійну правничу допомогу, проте жодних доказів про такі витрати до позову не додає.

Згідно із частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Отже, позивачу слід довести, що ним понесено витрати на правову допомогу, та надати з даного приводу відповідні докази.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Качурка В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко