Ухвала суду № 112304882, 20.07.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
20.07.2023
Номер справи
525/178/17
Номер документу
112304882
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 525/178/17

Номер провадження 1-кп/525/2/2023

УХВАЛА

20 липня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

09 травня 2023 року прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із клопотанням в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про здійснення спеціального судового провадження.

В обґрунтуванняклопотання прокурорпосилався нате,в провадженніВеликобагачанського районногосуду Полтавськоїобласті нарозгляді знаходитьсякримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 ,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369КК України,обвинувальний акту вказаномупровадженні 13.02.2017року направленийдо судудля розгляду.Обвинувачений ОСОБА_5 знав пророзпочате кримінальнепровадження тапід чассудового розглядунеодноразово бравучасть усудових засіданнях.Лише післязавершення судовихдебатів 30.11та 21.12.2017,20.02.2018 ОСОБА_5 не з`явивсяу судовізасідання,хоча бувналежним чиномповідомлений,поважність причиннеявки жоднимчином непідтвердив.Внаслідок цьогосудом ОСОБА_5 оголошено урозшук,провадження усправі зупинено.При цьому,обвинувачений ОСОБА_5 оголошений тазнаходиться уміжнародному розшуку,що підтверджуєтьсявідповідною інформацієюпо лініїУкраїнського бюроІнтерполу,яку наданоГУ НПв Полтавськійобласті.Згідно із вимогами ч. 5 ст. 39 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази), обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження. Тому просить здійснити спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 10.05.2023 відновлено кримінальне провадження за № 525/178/17 про призначено до розгляду клопотання прокурора від 09.05.2023 (т. 5 а.с. 9).

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та здійснити спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

16.02.2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (т. 1 а.с. 3-6).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово брав участь у судових засіданнях, а тому обізнаний в належний спосіб по кримінальне провадження відносно нього, яке розглядається в суді.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Судове провадження зупинено до його розшуку. (т. 4 а.с. 35-36).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту фактичного затримання чи взяття під варту (т. 4 а.с. 209-211).

Відповідно до інформації наданої Миргородським районним відділом поліції ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.12.2017 року о 18 годині 45 хвилин перетнув державний кордон в пункті пропуску "Гоптівка" та в зворотному напрямку не повертався (т. 5 а.с. 21).

На даний час матеріали кримінального провадження не містять інформації про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до абзац 2 пункт 6 постанови Верховного суду України від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про кримінальне провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності досить тривалий час переховується від суду, знаходиться в міжнародному розшуку, єдиним можливим способом притягнути підозрюваного до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, є визначене главою 24-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення на підставі ухвали суду.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 297-1, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора від 09.05.2023 року задовольнити.

Здійснити СПЕЦІАЛЬНЕ СУДОЕ ПРОВАДЖЕННЯ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження №525/178/17, зареєстроване в ЄРДР за №12016170000000677 від 03.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10годину 30хвилин 27липня 2023року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, 38300.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, а обвинуваченого в установленому законом порядку (через засоби масової інформації із розміщенням публікації на офіційному веб-сайті суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.07.2023 року.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 112304882 ?

Документ № 112304882 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112304882 ?

Дата ухвалення - 20.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112304882 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112304882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 112304882, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 112304882, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 20.07.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 112304882 відноситься до справи № 525/178/17

Це рішення відноситься до справи № 525/178/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112304881
Наступний документ : 112333171