Рішення № 11230374, 27.08.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа №2-1297/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді Яковлєвої М.С.

При секретарі Гайванюк М.М..

Розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні за позовом Кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

11.02.2009 року між кредитною спілкою “Довіра” та ОСОБА_1 був укладенний кредитний договір № 721 відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит на 1 рік в розмірі 4800 грн. під 4 % щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту на термін до 11.02.2010 року.

З метою забезпечення повернення кредиту, 11.02.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” був укладений договір поруки, згідно якого Поручителі гарантують виконання Позичальником умов кредитного договору № 721 від 11.02.2009 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів.

Просять розірвати кредитний договір та стягнути солідарно вказану заборгованість у сумі 3004 грн. 00 коп, та судові витрати у сумі51грн. - держмито, 120 грн-ІТЗ.

У судове засідання представник позивача не з»явився,прос ить справу розглянути у їх відсутність,позов підтримав, відповідачіОСОБА_2,ОСОБА_3, на судове засідання не зявилися, просять також справу розглянути у їх відсутність..

Дослідивши матеріали справи,суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільнюється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи з відповідачами дійсно були укладені договори кредиту № 721 від 11.02. 2009 року, та договір поруки з ОСОБА_2,ОСОБА_3 11.02.2009 року, згідно яких вони зобов'язались плати кредит, але заборгованість відповідачів не сплатили.Таким чином відповідачі не виконали своїх зобов'язань, тому суд вважає стягнути з них солідарно вказану суму заборгованості по кредиту та сплачені позивачем судові витрати, дердмито та за ІТЗ, тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.51,52,62-65,213-216 ЦПК України,526,530,625,629 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Розірвати кредитний договір № 721 від 11.02.2009 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитом в сумі 3004,00, держмито в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн. 00 коп. на користь Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” в м. Кам'янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, 17 на р/р 26506134986, МФО 313827, Банк одержувач: ЗОД РБ “Аваль” м. Кам'янка-Дніпровська, Код ЄДРПОУ 33986279.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після оголошення рішення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя