Ухвала суду № 112301687, 19.07.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6099/23

Провадження №2/463/1497/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить:

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05 серпня 2020 року №25743, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною щодо звернення стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 54704,01, оскільки такий вчинений з порушенням закону;

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08 вересня 2020 року №30156, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною щодо звернення стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 76330,13, оскільки такий вчинений з порушенням закону;

-призупинити виконавче провадження на час розгляду та вирішення справи судом, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, відкритого виконавчого провадження ВП №63316690, що підтверджується постановою від 16.10.2020 року:

-витребувати матеріали нотаріальної справи виконавчий напис нотаріуса з додатками у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, зокрема витребувати виконавчий напис від 05.08.2020 року №25743 та виконавчий напис від 08.09.2020 року №30156, та додатки, які слугували підставою видачі такого виконавчого напису;

-стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

З врахуванням положень ч.4 ст.19, ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, суд здійснюватиме розгляд даного позову за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Водночас, вимога щодо призупинення виконавчого провадження на час розгляду та вирішення справи судом не відповідає вимогам глави 10 ЦПК Україн, а також як таке не передбачено чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Крім того, вимога щодо витребування матеріалів нотаріальної справи виконавчого напису нотаріуса з додатками у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, зокрема витребування виконавчий напис від 05.08.2020 року №25743 та виконавчий напис від 08.09.2020 року №30156, та додатків, які слугували підставою видачі такого виконавчого напису також не може бути задоволена, оскільки не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти дорозгляду та відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Дані позивача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дані відповідача: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714.

Треті особи:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, місцезнаходження: м. Львів, вул. Янева В., 23, під`їзд 1, офіс 1;

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12.

Суддя: Гирич С.В.