Ухвала суду № 112301592, 20.07.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/732/23

УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду

по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягненнязаборгованості закредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року, прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі № 502/732/23, призначено судове засідання, для розгляду справи по суті.

05.06.2023 року за вх. № ЕП-1248/23 від позивача по справі надійшла заява про закриття провадження у справі, яке вмотивовано тим, що заборгованість відповідачем була погашена, а отже відсутній спір.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року в задоволені заяви представника позивача про закриття провадження у справі відмовлено.

17.07.2023 року за вх. № ЕП-1569/23 від представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просив залишити без розгляду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що між сторонами була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою позивача, суд приходить до наступних висновків.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13,257-261,263,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан