Рішення № 112301139, 17.07.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/825/23 Провадження № 2-о/304/46/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Галас А.Ю.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/825/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , якому на праві приватної власності належав будинок у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно та з метою оформлення такої вона звернулася до нотаріуса. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між нею та чоловіком. Так, у свідоцтві про їх одруження прізвища чоловіка та дружини після шлюбу - ОСОБА_1 , однак у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Так само у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно власником будинку є ОСОБА_2 , в той час як згідно з паспортом громадянина України її прізвищем є « ОСОБА_1 ». Через вказані розбіжності вона не може оформити спадщину за покійним чоловіком, а тому просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком.

У судове засіданні заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - завідувач Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. у судове засідання також не з`явилася, попередньо подала суду заяву про проведення судового засідання без участі представника нотконтори.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. І.Франківськ) 12 листопада 2021 року.

Також встановив, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 березня 2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 30 січня 2008 року № 3, ОСОБА_2 на праві приватної власності (1/1 частка) належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією вказаного свідоцтва та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно РКП «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради від 03 квітня 2008 року.

Заявник, вважаючи себе спадкоємцем ОСОБА_2 , звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 07 квітня 2023 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - подачі до нотаріальної контори заяви про відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розбіжності у літері їх прізвищ.

В той же час суд встановив, що згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане прізвище заявнику присвоєно після укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого ЗАГС, Перечинського району Закарпатської області 8 травня 1971 року, згідно з яким також після укладення шлюбу присвоєні прізвища - чоловіку ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_1 .

Так, згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перечинська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02883972; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Чепурнов В. О.