Ухвала суду № 112299496, 18.07.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1908/1641/2012

Справа № 6/951/9/2023

УХВАЛА

18 липня 2023 року смт Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником,

установила:

18.07.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Кузьменко О. В. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредит-Фінанс» (стара назва ТОВ «Вердикт Фінанс») у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2/600/18/2013 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1901/1106/64-545.

Оглянувши матеріали заяви, доходжу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої заяви про заміну стягувача правонаступником будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви боржнику ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою місця проживання останнього така заява не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тож з огляду на відсутність доказів направлення заяви про заміну стягувача правонаступником, поданої на стадії виконання судового рішення, учасникам справи, вважаю, що таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

постановила:

повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Кузьменко О. В. про заміну стягувача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Б. Гриновець