Ухвала суду № 112299227, 06.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1909/23

Справа № 754/6738/23

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021100030003436 від 24.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023р. надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021100030003436 від 24.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України з тих підстав, що 23.06.2023 року Головуючим-суддею ОСОБА_3 було винесено виправдувальний вирок відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021100030002558 від 29.09.2021 за ч.4 ст.296 КК України, який зазначений як фігурант кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021100030003436 від 24.12.2021, матеріали якого виділені з кримінального провадження № 12021100030002558 від 29.09.2021.

Суддя ОСОБА_3 , який заявив самовідвід, в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явився, пояснень з приводу заявленого відводу надати не побажав, інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід судді.

Дослідивши доводи відводу, відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу суді ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно ст.80 ч. 1 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. 21.06.2023 року суддею ОСОБА_3 було постановлено виправдувальний вирок у кримінальному провадженні 12021100030002558 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 12021100030003436 від 24.12.2021 відносно ОСОБА_4 , який перебував у розшуку.

Оскільки судом, в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 проголошено правову позицію із значимих для результатів даного кримінального провадження питань, що може викликати у сторін кримінального провадження сумнів у неупередженості головуючого при розгляді справи.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12021100030003436 від 24.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: